Решение по делу № 2-737/2023 от 21.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя.

66RS0016-01-2023-000668-74

Дело № 2-737/2023

Мотивированное решение составлено 21.09.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 сентября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 А.ьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО3 А.ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2016, заключенному между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком, по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 730,00% годовых за период с 22.08.2017 по 03.05.2023 в размере 45 000,00 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 22.08.2017 г. по 03.05.2023 в размере 18 977,35 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с 03.05.2023 по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569,32 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, что 28.10.2016 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта Заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 28.10.2016, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номера телефона Заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от 28.10.2016. 22.08.2017 между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика с телефона в контактный центр Займодавца по телефонному номеру. Сумма займа 15 000 руб. Срок займа 15 календарных дней; Процент за пользование денежными средствами: 547,50 % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 15 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий от 02.03.2017 проценты в размере 547,50 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумму микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме Таким образом, если учесть, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения индивидуальных условий от 22.08.2017 составляли 799,081% годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения, то предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от 22.08.2017 составило 799,081%. Если учесть, что полная стоимость договора займа от 22.08.2017 составляет 547,50 % годовых, то есть 1,5% в день, то становится понятно, что полная стоимость договора займа от 22.08.2017 не превышает предельных значений полной стоимости договора займа, размер процентов по договору займа от 22.08.2017 не является незаконным и не является оспоримым. Условие об уступке прав третьим лицам было согласовано сторонами в п. 13 индивидуальных условий от 22.08.2017. Согласно п. 13 индивидуальных условий от 22.08.2017, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства. 01.10.2018 между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа. Займодавец начислил Заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. (20% / 365 дней = 0,05%). На 03.05.2023 общая задолженность ответчика составляет 78 977,35 руб.

26.04.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5 000,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д. 44).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Юридический статус истца подтвержден материалами дела, доверенностью.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 22.08.2017 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком ФИО3 А.ьевной был заключен договор потребительского кредита (займа) (л.д. 11-16,17, 28-29) на сумму 15 000 руб. срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 547,50 % годовых.

Согласно п. 4 договора займа проценты в размере 547, 500% начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заёмщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным. Срок возврата микрозайма не позднее 06.09.2017 (п. 2 договора).

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заёмщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих ИУ договора потребительского микрозайма. Размер платежа 18 375 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.08.2017 в случае нарушения Заемщика установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от 16.01.2002 № 176 пв-01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Факт передачи ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» денежных средств в размере 15 000 руб. заемщику и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

01.10.2018 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии в отношении договора займа, заключенного с заемщиком, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа (л.д. 20-21).

Юридический статус ИП ФИО1 подтвержден материалами дела (л.д. 23-27).

В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22). Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 03.05.2023 составила 78 977,35 руб. из них: сумма основного долга 15 000,00 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 45 000,00 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 18 977,35 руб. (л.д. 10).

Размер задолженности ответчика по процентам не превышает допустимый предел (четырехкратный от суммы основного долга) в соответствии с положениями п. 9 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма.

В связи с наличием задолженности по уплате основного долга и процентов, на основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.08.2017, за период с 07.09.2017 г. по 03.05.2023 включительно, подлежат взысканию пени, исходя из ставки 20% годовых, в размере 18 977 рублей 35 копеек, а так за период с 04.05.2023 по 14.09.2023 включительно в размере 1 231 рубля 13 копеек, с продолжением начисления пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – с 15.09.2023 и по день фактической уплаты долга, исчисленные, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Артемовскому судебному району от 23.03.2021 отменен судебный приказ от 30.11.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФречь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

26.04.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП ФИО1 к должнику, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (п. 6.1), из которых 1 000 руб. – предоплата в момент подписания договора, 4 000 руб. – окончательный расчет в течение десяти рабочих дней со дня подписания договора (л.д. 30-33).

Оплата по договору на оказание юридических услуг произведена ИП ФИО1 в размере 5 000 руб., что подтверждается расписками ФИО2 от 26.04.2023, от 03.05.2023 о получении данных денежных средств от ИП ФИО1 (л.д. 34,35). Учитывая удовлетворение иска полностью, отсутствие возражений ответчика по размеру вознаграждения, у суда нет оснований для уменьшения заявленной суммы по оплате юридических расходов истца.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 569,32 руб., что подтверждается платежными поручениями №677167 от 11.05.2023 (л.д. 7).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 А.ьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6518 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 28.10.2016, заключенному между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком, по основному долгу в размере 15 000 рублей;

по процентам за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 730,00% годовых за период с 22.08.2017 по 03.05.2023 в размере 45 000 рублей;

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых, за период с 07.09.2017 г. по 03.05.2023 включительно, в размере 18 977 рублей 35 копеек;

пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых, за период с 04.05.2023 по 14.09.2023 включительно в размере 1 231 рубля 13 копеек;

пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – с 15.09.2023 и по день фактической уплаты долга, исчисленные, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом;

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 569 рублей 32 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 21.09.2023 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова