Дело № 2-6941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Байбол» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Байбол» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 357 000 руб., под 81% годовых. Общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 495,47 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога, согласно которого в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>, VIN: №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. ФИО3 нарушены условия договора займа в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями договора займа. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО МК «Байбол» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Байбол» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 375 000 руб., на срок 733 дня под 81% годовых.

Согласно п.10 договора, заемщик или иное лицо, действующее в его интересах, представляет в залог следующее транспортное средство на весь срок действия договора: <данные изъяты>, VIN: №.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору потребительского займа № составляет 504 495,47 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.1. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Байбол» следует, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет перед залогодержателем обязательство по возврату займа в размере 357 000 руб. и уплате процентов за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено ДД.ММ.ГГГГ в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru, залогодержателем является ООО МК «Байбол».

На основании сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС собственником автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2

Таким образом, учитывая, что договор в части залога автотранспортного средства – марка, модель <данные изъяты>, VIN: №, недействительным не признан, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Байбол» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество - автомобиль марка, модель <данные изъяты>, VIN: №.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 6 000 рублей.

В исковых требованиях ООО МК «Байбол» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 02 октября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова