Дело № 2-175/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000204-78

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 02 декабря 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-175/2022, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности до договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту - кредитор) обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Заемщик), прося взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95669,86 рублей, из которых сумма займа (основного долга) - 35 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2020 года по 11 августа 2022 года - 52 500 рублей, неустойку за несоблюдение условий договора займа за период с 11 июня 2021 года по 11 августа 2022 года в сумме 8169,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070,10 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель Кредитора в исковом заявлении ссылается на то, что по договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс», последнее является правопреемником в соответствии с положениями статей 382-390 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и Займодавцем, согласно которому должник ФИО1 получил на руки денежные средства в размере 35 000 рублей и обязался возвратить сумму займа до 10 июня 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа.

Обязательства по договору займа со стороны Займодавца были полностью исполнены, ответчик денежные средства получил в размере 35 000 рублей, и согласно статей 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 0,8 % в день от суммы займа.

За нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и процентов, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени).

Расчет задолженности по договору займа осуществлен на основании Федерального закона № 353-ФЗ с учетом изменений, правок, корректировок, ограничивающих предельное значение начисленных процентов, действующих на момент оформления договора займа. Так, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12 декабря 2020 года по 11 августа 2022 года из расчета 0,8 % в день от суммы займа, составляет 169 960 рублей, по уплате неустойки за каждый просроченный день за период с 11 июня 2021 года по 11 августа 2022 года из расчета 20 % годовых/0,054 % в день от суммы займа, - 8 169,86 рублей. С учетом отсутствия платежей в период действия договора, суммы, подлежащие взысканию, составляют: - 35 000 рублей сумма займа (основного долга), - 52 500 рублей - проценты за пользование займом за период с 12 декабря 2020 года по 11 августа 2022 года, 8 169,86 - неустойка за период с 11 июня 2021 года по 11 августа 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчика (лист дела 5).

До рассмотрения дела по существу представитель ООО «КВК-Ресурс» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором ссылается на то, что Заемщиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 35 798 рублей 22 копейки, поэтому с учетом перерасчета истец просит взыскать с ФИО1 проценты по займу за период с 12 декабря 2020 года по 08 ноября 2022 года с учетом частичного гашения и в соответствии с положениями Федерального закона 353-ФЗ в размере 29 151 рубля 90 копеек, а также сумму основного долга - 22 549 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 1 751 рубля 05 копеек, отказавшись при этом от первоначально заявленных исковых требований в части неустойки (листы дела 122-123).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «КВГ - Ресурс», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 124), Отчетом о размещении информации по делу на сайте суда (лист дела 130), в судебное заседание не явился, в первоначальном и уточненном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (лист дела 123).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» (далее по тексту - Займодавец), будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 125), в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил, представив сведения о движении денежных средств по счету Заемщика, сообщив также, что 22 октября 2021 года в связи с переуступкой прав требования, все обязательства по договору займа, заключенному с ФИО1, перед Займодавцем исполнены Цессионарием.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее по тексту - Цессионарий), будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 126), в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой (листы дела 115, 127), судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации и фактического проживания, возвратилась в суд неврученной по причине истечения срока ее хранения (листы дела 128, 129), в телефонограмме истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом факт заключения договора займа, факт получения займа в заявленном размере признал, однако с исковыми требованиями не согласился, так как сумму займа он полностью возвратил Займодавцу, а проценты и неустойку находит чрезмерно завышенными.

Доложив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 октября 2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Займ Онлайн», в числе которых должник ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности основного долга в размере 22549,88 рублей, процентов - 29151,90 рублей, итого 51701,78 рублей (листы дела 16-19).

25 октября 2021 года ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-РЕСУРС» в полном объеме права и обязанности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и должниками согласно реестра, в том числе - по договору займа, заключенному с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности основного долга в размере 22549,88 рублей, процентов - 29151,90 рублей, итого 51701,78 рублей (листы дела 20-21).

Как следует из материалов дела между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) на сумму 35 000 рублей с процентной ставкой 0,8 % за каждый день пользования Займом, путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами по Графику - 12 числа каждого месяца, начиная с 12 января 2021 года и заканчивая 10 июня 2021 года по 11 680 рублей (10.06.21 - 11436,30 рублей) (лист дела 9).

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствии Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, согласно которым клиент, имеющий намерение получить заем, оформляет Заявку с использованием Личного кабинета, указывая сумму займа и срок Договора Займа, а также подтверждает корректность сведений, внесенных при заполнении Анкеты, также подтверждает ознакомление и согласие с Соглашением, Правилами и иными документами, регулирующими отношения сторон, при этом при заполнении анкеты клиент сам выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (на счет Партнера, на банковский счет Заемщика, на платежную карту Заемщика и др). После заполнения необходимых документов и одобрения заявки, Клиент путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление, индивидуальные условия и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства по договору займа (индивидуальные условия), Займодавец перечисляет Клиенту одобренную сумму займа способом, указанным Заемщиком. Заявка (оферта) Заемщика считается акцептованной в случае, если не позднее 7 рабочих дней со дня ее подписания, Компания перечисляет Заемщику сумму Займа на счет, указанный в оферте. В случае акцепта оферты Заемщика, последний обязуется возвратить сумму предоставленного Займа и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные условиями и заявкой (содержащей График гашения).

При заключении договора займа, Заемщик также был уведомлен, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, Компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (лист дела 11).

Согласно представленным истцом документам, ответчик ФИО1 оформил личный кабинет, в котором указал свои персональные данные, в том числе контактный телефон, в котором также подробно были отражены способы погашения задолженности по договору займа. Лицо, акцептировавшее оферту, - ФИО1 указал свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма - сумма, срок предоставления займа, способ получения займа - зачисление на счет банковской. Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи (листы дела 9-12).

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» (Банк-Партнер), сумма займа в размере 35 000 рублей зачислена на счет банковской карты ФИО1, указанной им при оформлении договора займа (лист дела 13).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности), а также требованиям статей 5 и 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

На основании вышеуказанных условий ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 заем в размере 35 000 рублей, при этом ответчик ни факт заключения договора займа, ни сумму займа, ни факт получения займа, не оспаривает, данные обстоятельства в судебном заседание свое подтверждение нашли совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств - расчетом задолженности, статусом перевода денежных средств должнику, индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа, Общими условиями, договорами об уступке прав требования, согласно которым в настоящее время именно истец обладает правом требования с ФИО1 задолженности по выше указанному договору займа. Факт получения указанной суммы подтвердил и сам ответчик путем предоставления справки по операциям по карте **** **** **** 6838, держателем которой является Игорь Анатольевич Н. (лист дела 68)

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно уточненному исковому заявлению, договорам уступки прав требований, представленному ООО МФК «Займ Онлайн» расчету начислений и поступлений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Заемщиком сведениям по операциям по банковской карте, держателем которой он является, за период с момента заключения договора займа 12 декабря 2020 года по настоящее время им перечислены ООО МФК «Займ Онлайн» следующие суммы (в рублях) в счет исполнения условий заключенного договора займа:

- 12.01.2021 г. - 12609,00;

- 12.02.2021 г. - 11968,60;

- 25.03.2021 г. - 12543,56 (листы дела 69-71).

Согласно Графика гашения (лист дела 9 оборот), справки о движении денежных средств по договору листы дела 92, 94-100), расчет задолженности по сумме основного долга следующий:

35000- 3320- 3763,36- 5366,76=22549,88, где

35000,00 - сумма займа, полученная ФИО1 12 декабря 2020 года;

3320,00 - гашение основного долга 12 января 2021 года;

3763,36 - гашение основного долга 12 февраля 2021 года;

5366,76 - гашение основного долга 25 марта 2021 года;

22549,88 - сумма основного долга (займа), невозвращенная ответчиком по заключенному договору займа, ввиду чего в этой части с учетом уточнения суд находит исковые требования Кредитора законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.

При проверке расчета представленных процентов, суд также соглашается с наличием заявленной в уточненном исковом заявлении задолженностью по процентам за пользование займом, учитывая при этом, что процентная ставка, предусмотренная договором займа (0,8% в день), не превышает процентной ставки, ограниченной Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (не более 1 % в день), указанные проценты начислены на фактическую сумму оставшегося долга с учетом частичного гашения Заемщиком, сумма начисленных процентов не превышает ограничений, установленных указанным Федеральным законом.

Таким образом, расчет процентов следующий:

- за период с 13.12.2020 по 12.01.2021 гг.: 35000*0,8%*31=8680 рублей, которые Заемщик погасил по Графику и фактически 12.01.2021 года, соответственно за указанный период долг по процентам отсутствует;

- за период с 13.01.2021 по 12.02.2021 гг.: 31680 (35000-3320)*0,8%*31=7856,64 рублей, которые Заемщик погасил по графику 12.02.2021, соответственно за указанный период долг по процентам отсутствует;

- за период с 13.02.2021 по 25.03.2021 гг.: 27916,64 (31680-3763,36)*0,8%*41=9156,53 рублей, при этом из указанной суммы Заемщик оплатил только 6811,46 рублей, соответственно сумма долга по процентам по состоянию на 25 марта 2021 года составляет 2345,07 рублей, после чего гашение по договору займа не производилось вплоть до настоящего времени;

- за период с 26.03.2021 по 11.08.2022 гг.: 22549,88 (27916,64-5366,76)*0,8%*504=90916,56.

В то же время, в уточненном исковом заявлении с учетом перерасчета и применения ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», представитель истца просит взыскать проценты за пользование займом в размере 29 151 рубля 90 копеек, которая сложилась из задолженности по процентам за период с 13 февраля 2021 года по 25 марта 2021 года в размере 2345,07 рублей, а также задолженности за период с 26 марта по 21 августа 2021 года.

При оценке доводов ответчика о завышенном размере процентов суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Указанное свидетельствует о том, что уменьшение процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В частном случае, начисление процентов за пользование займом в размере 0,8 % возможно в рамках действия договора займа, заключенного 12 декабря 2020 года.

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией, необходимо учитывать положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» в редакциях, действующих на момент заключения договора.

Согласно пункта 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом в случае заключения договора займа с ответчиком, указанное условие было соблюдено.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, указанное условие при заключении договора выполнено, при этом истцом (с учетом уточнения), заявлено о взыскании процентов, не превышающих указанного ограничения.

При этом особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.

Как следует из представленного расчета, который судом проверен, указанное условие истцом при подаче уточненного искового заявления было соблюдено, в частности, как установлено в судебном заседании, погашены истцом проценты в размере 23 348 рублей 10 копеек, истцом заявлено ко взысканию 29 151 рубль 90 копеек, что в общей сложности составляет 52 500 рублей, то есть полуторакратный размер суммы займа (35000*1,5).

Таким образом, с учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 51 701 рубля 78 копеек (22549,88 - сумма основного долга, 29151,90 - проценты за пользование займом).

Учитывая, что представитель истца в уточненном исковом заявлении отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, при этом полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью, производство в данной части заявленных требований подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 070 рублей 10 копеек исходя из суммы первоначально заявленных требований, от которых представитель истца отказался, прося взыскать сумму в размере 51 701 рубля 78 копеек, государственная пошлина от которой составляет 1751,05 рублей в соответствие с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 800+(51701,78-20000)*3%. Учитывая, что с учетом уточнения исковые требования Кредитора удовлетворены полностью, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма, а учитывая, что в остальной части исковых требований истец отказался от иска и отказ принят судом, государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с учетом их уточнения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 51 701 рубля 78 копеек, из которых 22 549 рублей 88 копеек - сумма основного долга (займа), 29 151 рубль 90 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубля 05 копеек.

Производство по делу в части заявленных ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 исковых требований о взыскании неустойки в размере 8 169 рублей 86 копеек прекратить в связи с добровольным отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» государственную пошлину в размере 1 319 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева