РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6125/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006471-35) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>. В указанном жилом помещении с 20.10.2023 года зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 Право на проживание было предоставлено ответчику в связи с нахождением его сына, фио, в семейно-правовых отношениях с ответчицей. 10.09.2024 года в связи с прекращением семейно-правовых отношений с сыном собственника, ответчица фактически выбыла в иное место жительство, а также утратила право на проживание в вышеуказанной квартире. Расходы по содержанию жилого помещения, в том числе оплату коммунальных услуг, ответчица не несет, все личные вещи вывезла. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает, на связь с истцом не выходит, номера телефонов сменила.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>; снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>.

Представитель истца фио по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>, что подтверждается материалами дела.

Истец и ответчик состояли в семейно-правовых отношениях, поскольку ответчик являлась супругой сына истца – фио Брак между фио и фио (ФИО5) П.В. был заключен 26.08.2023 года, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 120239780001000867005.

Брак между фио и фио (ФИО5) П.В. расторгнут 10.09.2024 года, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № 130249775006100319009, предоставленными Архивно-информационным отделом Управления ЗАГС Москвы.

20.10.2023 года на основании согласия собственника ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>. На момент рассмотрения настоящего дела в суде ответчик с регистрационного учета не снята.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик с регистрационного учета не снят, доказательств обратного материалы дела не содержат.

После расторжения брака ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, выехала на иное постоянное место жительство, является бывшей женой сына истца.

Кроме того, Отдел МВД России по адрес в ответ на судебный запрос сообщил, что ФИО2, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, ФИО3 адрес с заявлением о чинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением в Отдел МВД России по адрес не обращалась.

Разрешая заявленные требования и проверяя доводы истца, судом были допрошены в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ - фио, фио

Допрошенный по ходатайству истца свидетель фио пояснил суду, что проживает по адресу: адрес, ФИО3 адрес, является бывшим мужем ФИО2, брак расторгнут 10.09.2024. До расторжения брака с августа 2024 года ответчик проживала в указанной квартире. Указал, что коммунальные расходы несет сам, ответчик коммунальные расходы не платит. В квартире никаких вещей ответчика нет. Ответчик была зарегистрирована в квартире, как супруга, детей у них нет, с ответчиком не общается.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель фио пояснил суду, что является другом фио, пояснил, что ФИО2 – бывшая супруга фио Указал, что фио часто уезжает в командировки и просит посмотреть за котом в квартире по адресу: адрес, ФИО3 адрес. Никаких вещей ответчика в квартире не видел. фио сообщил, что с ответчиком развелись и не общаются. В квартире проживает сам фио.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела. Показания свидетелей, данные в судебном заседании, являются последовательными, непротиворечивыми, согласованными со всеми материалами дела, а потому заслуживающими доверия. Доводы истца о непроживании ответчика в жилом помещении, неисполнении ею обязанностей по оплате коммунальных услуг и выезде в иное место жительства ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 адрес Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4, ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>.

На основании п.п «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>.

Снять ФИО2 (паспортные данные) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, 3-ий ФИО3 <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 г.

Судья И.А. Щукина