УИД 69RS0040-02-2025-007054-18

Дело № 2-1899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2024 года сторонами заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42576348 для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Обязательство по оплате за технологическое присоединение в размере 91850 рублей 45 копеек выполнено потребителем надлежащим образом в соответствии с п. 11 договора. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев, вместе с тем согласно п. 3 протокола об административном правонарушении срок исполнения мероприятий должен был быть установлен в 30 рабочих дней, сетевая организация должна была исполнить свои обязательства по технологическому присоединению до 13 января 2025 года. 30 апреля 2025 года ФИО1 направил претензию в адрес ответчика, однако ответа не получил. Ввиду того, что сетевая организация не выполнила в установленный договором срок свои обязательства, 24 апреля 2025 года между истцом и ООО «Люкс Люми» заключен договор подряда № ЛЛ-5 с целью исполнения технических условий в соответствии с типовым договором № 42576348. Подрядчик выполнил ту часть работ, которую смог за сетевую организацию, в связи с чем у истца возникли расходы в размере 64900 рублей, которые считает законным и обоснованным взыскать с ответчика. ФИО1 полагает, что ответчик обязан выдать акт осмотра прибора учета и акт об осуществлении технологического присоединения в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу. В случае нарушения срока исполнения судебного решения просит установить судебную неустойку. Кроме того, указывает, что ответчик обязан отплатить истцу неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 14 января 2025 года по 02 июня 2025 года в размере 32147 рублей 66 копеек. Указывает, что возможность использования электрической энергии является одной из основополагающих потребностей человека в современном мире. Без нее невозможно использовать такие стандартные бытовые приборы как холодильник, микроволновка, электрический чайник и т.д. Без электричества невозможно пользовать светом, проживание в доме возможно только в короткий промежуток времени, пока светит солнце. Истец без возможности пользоваться электрической энергией не мог полноценно использовать построенный им дом, создать в нем комфортные условия проживания для себя и своей семьи. ФИО1 является слабым, зависимым участником гражданского оборота в отличие от ответчика, который не просто является профессиональным участником рынка, но и практически монополистом. Осуществить присоединение к электрическим сетям фактически может только он, чем регулярно пользуется, нарушая права потребителей. Истец добросовестно выполнил все обязательства по договору, неоднократно направлял ответчику претензии, но либо вообще не получал ответа, либо только отписки. В результате для подключения к электричеству он был вынужден за счет собственных денежных средств искать подрядчика для выполнения мероприятий, которые должен был сделать ответчик. Ответчик нарушил свои обязательства, за которые истец заплатил более 90000 рублей. Потребитель не мог подключиться к электрической энергии длительный срок, не мог использовать принадлежащий ему дом в полном объеме, чем истцу причинены серьезные моральные страдания. Считает разумным размер компенсации в 10000 рублей. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить свои обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42576348 от 21 ноября 2024 года в части выдачи акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения в течение 14 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; установить судебную неустойку ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» в пользу ФИО1 до полного исполнения решения суда одним из следующих способов: - в размере 100 рублей за каждый день просрочки с последующим еженедельным ее увеличением в два раза, то есть первая неделя - 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200 рублей за каждый день, третья неделя - 400 рублей за каждый день просрочки и так далее, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, - в размере 100 рублей за каждый день просрочки с последующим еженедельным ее увеличением на 100 рублей, то есть первая неделя - 100 рублей за каждый день, вторая неделя - 200 рублей за каждый день, третья неделя -100 рублей за каждый день просрочки и так далее, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, - в фиксированном размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда; взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго» в пользу ФИО1 расходы на заключение замещающего договора в размере 64900 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 14 января 2025 года по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тверское УФАС России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, согласно возражениям исковые требования не признает в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать. Требования о взыскании денежных средств в размере 64900 рублей за договор подряда № ЛЛ-5 не могут подлежать удовлетворению судом, поскольку заявитель при изменении технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42576348 обязан обратится с заявлением в сетевую организацию за такими изменениями, при заключении договора с подрядной организацией заявитель должен уведомить сетевую организацию как сторону по договору, а также согласовать технические изменения. Сетевая организация не является стороной по договору подряда, поэтом взыскивать с общества денежные средства неправомерно. ПАО «Россети-Центр «Тверьэнерго» также не навязывало истцу договор подряда, от своих обязательств не отказывалось, и выполнило заключенный сторонами договор технологического присоединения 21 июля 2025 года. Указывает, что договор подряда не является договором технологического присоединения и не может выполнить фактическое присоединение энергопринимающих устройства к электросетям. ПАО «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» является монополистом в сфера предоставления услуг по технологическому присоединению, и никакая другая сторонняя организация не может выполнять технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей. В рамках договора о технологическом присоединении № 42576348 сетевой организацией разрабатываются и выдаются заявителю технические условия, которые регламентируют обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Заявитель выполнил данные работы при помощи подрядной организации сам, в этом случае в соответствии с Правилами заявителю необходимо было написать заявление на изменение технических условии и внести существенное условие в договор технологического присоединения. Сетевая организация при расчете стоимости работ по технологическому присоединению использует установленные тарифы, сумма по которым обоснована и не является плавающей. На основании чего получилась заявленная сумма в размере 42576348 рублей ответчику не понятно, поскольку подтверждающих документов и расчетов не представлено, а также не понятно, исходя из какого тарифа рассчитывалась подобная сумма. Ввиду того, что договор технологического присоединения исполнен со стороны сетевой организации, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 82528058 от 21 июля 2025 года, заявленные требования в части взыскания судебной неустойки из представленных вариантов являются необоснованными. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору. Неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр» ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. С требованиями о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей ответчик категорически не согласен, поскольку никаких доказательств, которые бы прямо или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в том числе документов, справок, выписок, заключений экспертиз и иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, из-за которых истец пострадал нравственно, в материалы дела не представлено. Считает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенной, необоснованной, ничем неподтвержденной и не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФАС России не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

П. 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 июля 2025 года.

21 ноября 2024 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» был заключен договор № 42576348 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п.п. 1, 2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, трехфазный ввод, категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым № (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);

не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 487-нп от 28 ноября 2022 года и составляет 91850 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20 % - 15308 рублей 41 копейку. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 10, 12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по оплате по договору технологического присоединения в размере 91850 рублей 45 копеек исполнены, что подтверждается копиями чеков и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 12 (п.п. 12.1-12.7) технических условий № 20864954 сетевая организация осуществляет:

- монтаж устройства ответвления на ж/б опоре № 8-4 с реконструкцией существующей ВЛ - 0,4 кВ фид. № 1 КТП 10/0,4 кВ - 160 кВА № 1046 «Игнатово». Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании;

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленном Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2012 года № 442. Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM - технология), класса точности не ниже 2,0;

- комплектование ВПУ выключателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение,

- комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение,

- проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием,

- маркирование специальными знаками визуального контроля прибора учета электрической энергии, выключателя нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния,

- выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Вступившим в законную силу постановлением Тверского УФАС России от 29 апреля 2025 года ПАО «Россети» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600000 рублей, в том числе по факту установления большего срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № 42576348, заключенному с ФИО1: вместо 30 дней установлен срок по договору 6 месяцев.

ПАО «Россети» штраф в размере 600000 рублей оплачен, что подтверждается копией платежного поручения.

Таким образом, договор № 42576348 подлежал исполнению сетевой организацией в 30-дневный срок, то есть не позднее 13 января 2025 года.

В установленный договором срок - по 13 января 2025 года возложенные п. 6 договора № 42576348 и п. 12.1-12.7 технических условий обязанности ответчиком исполнены не были, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ)

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК РФ).

С момента внесения истцом предусмотренной договором оплаты просрочка кредитора по отношению к ответчику отсутствовала.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец заключал договор № 42576348 исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к правоотношениям, возникшим между ФИО1 и ответчиком, применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ст. 27 указанного закона предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку обязательства ответчика по договору № 42576348 не были исполнены в установленные сроки, ФИО1 воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поручил выполнение работы (оказание услуги) третьему лицу.

Вины потребителя в нарушении срока выполнения ответчиком его обязанностей не имеется, ответчик нарушил срок выполнения работы, следовательно, истец был вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену.

24 апреля 2025 года между ФИО1 и ООО «Люкс Люми» заключен договор подряда № ЛЛ-5, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Содержание, объем, а также требования, предъявляемые к выполняемой работе, определяются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Договор заключается с целью исполнения технических условий в соответствии с Типовым договором № 42576348 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 ноября 2024 года в связи с неисполнением обязательств со стороны сетевой организации (п. 1.6 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору подряда № ЛЛ-5 в состав работ вошли следующие: спуск СИП 4*16, подключение СИП 4*16, монтаж провода СИП 4*16, монтаж щита учета.

Цена договора составила 64900 рублей (п. 3.1 договора).

Работы по договору подряда № ЛЛ-48 были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 28 апреля 2025 года.

Истцом выполненные работы оплачены в размере 64900 рублей, что подтверждается чеком от 24 апреля 2025 года.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом суд учитывает, что исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доводы о том, что истцу при изменении технических условий необходимо было обратиться в сетевую организацию за такими изменениями, согласовать технические изменения, не принимаются судом в силу того, что такие обязанности у истца по договору № 42576348 отсутствовали. Указание на возможность ответчиком выполнить работы по договору о технологическом присоединении не свидетельствует о таком выполнении обязанностей в установленные договором сроки. Вопреки позиции ответчика фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электросетям истцом не было выполнено, так как входит в компетенцию ответчика.

Ответчиком доказательств несоответствия выполненных работ обязательным требованиям и договору суду не представлено.

П. 13.5 технических условий указывает на возможность самостоятельной или с привлечением третьих лиц разработкой истцом рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ жилого дома, а не согласование истцом или третьим лицом с ответчиком технических условий.

Устанавливая право потребителя поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам, закон указывает на то, что стоимость таких работ (услуг) должна быть разумной. Доказательств неразумности стоимости строительства высоковольтной линии ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств по независящей от ответчика причине суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в его пользу в счет возмещения понесенных расходов за технологическое присоединение в размере 64900 рублей.

Согласно уведомлению № 82528058 от 21 июля 2025 года сетевая организация оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 21 ноября 2024 года № 42576348 в полном объеме на сумму 91850 рублей 45 копеек, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технологическим условиям от 21 ноября 2024 года № 20864954.

Согласно скриншоту с личного кабинета ФИО1 договор исполнен 21 июля 2025 года.

Обстоятельство исполнения 21 июля 2025 года сетевой организацией своих обязательств по спорному договору не оспаривалось истцом.

Таким образом, возложенные договором и техническими условиями обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью договора № 42576348 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком исполнены 21 июля 2025 года.

Поскольку обязательства ответчика по договору исполнены после подачи иска в суд, исковые требования о возложении на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» обязанности в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42576348 в части выдачи акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению с указанием на исполнение решения суда в данной части.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора, таким образом, срок исполнения договора истек 13 января 2025 года.

В соответствии с абз. 3 подп. В пункта 16 Правил № 861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ответчиком условия договора не исполнены в установленный срок, срок исполнения обязательств по договору ответчиком нарушен, истец имеет право на присуждение неустойки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 14 января 2025 года по дату вынесения решения суда.

Обязательства должны были быть исполнены ответчиком по 13 января 2025 года, фактически исполнены 21 июля 2025 года, за указанный период неустойка составит 42250 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета: 184 дня * 229 рублей 62 копейки (0,25 процента общего размера платы).

Истцом заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Правовых оснований для снижения неустойки, с учетом того, что относимых и допустимых доказательств в обоснование ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежат удовлетворению в размере 42250 рублей 08 копеек за период с 14 января 2025 года по 21 июля 2025 года, с частичным удовлетворением требования, с отказом – в оставшейся части.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным с учетом длительности срока нарушения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в оставшейся части.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, однако обязательства ответчиком не были исполнены.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54075 рублей 04 копеек (64900 рублей + 42250 рублей 08 копеек + 1000 рублей):2).

Истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу п.п. 31, 32 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору технологического присоединения № 425876348 исполнены на настоящее время, основания для удовлетворения требований о присуждении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, отсутствуют, а исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 8866 рублей 75 копеек в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании расходов по заключению замещающего договора, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в срок не позднее 14 (четрнадцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в части выдачи акта осмотра прибора учета и акта об осуществлении технологического присоединения.

Считать решение в части возложения обязанности исполнить свои обязательства по типовому договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42576348 исполненным.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) расходы в размере 64900 рублей, неустойку в размере 42250 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 54075 рублей 04 копеек, а всего 162225 (сто шестьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина