Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 15 августа 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Дмитриевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 30 мая 2017 года в соответствии с заключенным кредитным договором № К.В.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 230000 рублей, сроком до 30 мая 2022 года, по процентной ставке 15,5% годовых с частичным погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. По состоянию на 21 июня 2022 года возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 56700 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.Н. умер. Наследником (правопреемником) К.В.Н. является ФИО1 16 мая 2022 года ФИО1 направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предложено не позднее 21 июня 2022 возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Вследствие нарушения условий кредитного договора №, за ФИО1 на период 21 июня 2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 53000 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 3699 рублей 72 копейки.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В обращенном к суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные судом ответчице ФИО1 по последнему известному месту регистрации и месту жительства по , возвращены с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является Соглашение, подписание которого сторонами подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Договора. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно кредитному договору (Соглашению) № между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала и К.В.Н. 30 мая 2017 года заключен договор о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме 230000 рублей на срок 60 месяцев до 30 мая 2022 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 15,5% годовых, на период с даты фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом; полная стоимость кредита 15,520% годовых (л.д. №).

Во исполнение указанного договора (Соглашения) АО «Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала в соответствии с заявлением (Соглашением) К.В.Н. 30 мая 2017 года перечислил денежные средства: в сумме 230000 рублей на счет К.В.Н. №, что подтверждается, копией заявления заемщика на зачисление кредита (соглашения), выписками по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. №).

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 кредитного договора (Соглашения) №, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий кредитования К.В.Н. выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ – Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, с платой за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования 24573 рубля 58 копеек.

В соответствии с указанным кредитным договором К.В.Н. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2017 года по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 56700 рублей 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 53000 рублей 55 копеек: задолженность по процентам за пользование кредитом - 3699 рублей 72 копейки (л.д. 31-34), обоснованным.

К.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследником (правопреемником) К.В.Н. является ФИО1, поскольку она обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери К.В.Н. (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. на квартиру, площадью 57,2 кв.м., расположенную по адресу: ; на ? долю квартиры, площадью 39,7 кв.м., расположенной по адресу: ; и денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях № № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися компенсациями и процентами (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, с кадастровым номером №, расположенная по , имеет кадастровую стоимость 1247085 рублей 27 копеек (л.д. №).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что квартира, с кадастровым номером №, расположенная по , имеет кадастровую стоимость 805471 рубль 71 копейка (л.д. №).

При этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 1448453 рубля 19 копеек (1247085,27 + (805471,71 : 4 = 201367,92), что больше суммы заявленных требований.

16 мая 2022 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2017 года К.В.Н. (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника К.В.Н. – её дочь ФИО1 становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 1448453 рубля 19 копеек (1247085,27 + (805471,71 : 4 = 201367,92).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти К.В.Н. к ответчику ФИО1 по настоящему делу, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает, что иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения видно, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала уплачена государственная пошлина в сумме 1901 рубль 01 копейка по иску к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1901 рубль 01 копейка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2017 года в размере 56700 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 1901 рубль 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала судебные расходы в сумме 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Дмитриевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий: О.В. Мацько