Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" (далее также - ООО ПКО "ФинТраст") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требования) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО "ПКО "ФинТраст" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 135 277 рублей 12 копеек. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 135 277 рублей 12 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 73 761 рубль 85 копеек, процентов в размере 61 515 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ФинТраст" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его месте и времени уведомлялся путем направления по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации: <адрес>, соответствующих извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение ответчика надлежащим, о причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 43 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" (далее также - ОАО "УБРиР") для получения кредита. На основании анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из параметров кредита, выдача кредита клиенту осуществляется путем заключения на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1. анкеты-заявления). Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: 40№ (п. 1.2 анкеты-заявления), сумма кредита - 73 761 рубль 85 копеек (п. 1.3 анкеты-заявления), процентная ставка по кредиту составляет 64,5% годовых (п. 1.4 анкеты-заявления), срок кредита 35 месяцев (п. 1.5. анкеты-заявления). За нарушение сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средства начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6, п. 1.7 анкеты-заявления). Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9. анкеты-заявления).

Подписанное клиентом заявление о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ является офертой. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства по кредитному договору.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был уведомлен и согласен, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленного на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением должника об этом.

Согласно договору уступки требования (цессии) №, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ФинТраст", права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО "ФинТраст", что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Учитывая изложенное, ООО "ПКО "ФинТраст" обоснованно предъявило требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО "УБРиР".

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в размере 135 277 рублей 12 копеек, из которых 73 761 рубль 85 копеек - задолженность по основному долгу, 61 515 рублей 27 копеек - задолженность по процентам.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "УБРиР" и ФИО1, ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы кредита, суду не представлено.

Согласно исковому заявлению, ООО "ПКО "ФинТраст" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО "ФинТраст" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 600 рублей, в доход местного бюджета - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФинТраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD20321000046292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 103 600 (Сто три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательный форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская