77RS0020-01-2018-012415-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по иску ООО «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором займа № 17-10/2017 от 17.10.2017 года истцом был предоставлен займ ООО «ГарантСтройМонтаж» в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2018 года по делу № А40-66627/18-172-480 с ООО «ГарантСтройМонтаж» в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. 17.10.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в Арбитражный суд адрес в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что 17.10.2017 года между ООО «Паритет» (займодавец) и ООО «ГарантСтройМонтаж» (заемщик) заключен договор займа № 17-10/2017 на сумму сумма на срок до 01.12.2017 года под 120 % годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от 08.06.2018 года по делу № А40-66627/18-172-480 с ООО «ГарантСтройМонтаж» в пользу истца взысканы основная задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, услуг представителя в размере сумма

17.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязалась отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «ГарантСтройМонтаж» всех его обязательств по договору займа № 17-10/2017 от 17.10.2017 года, заключенному между ООО «Паритет» и ООО «ГарантСтройМонтаж», включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование займом, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполняются, образовалась задолженность в размере сумма, из которых основная задолженность составляет сумма, проценты за пользование займом составляют сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, расходы на оплату госпошлины в Арбитражный суд адрес в размере сумма

Заявляя требования о взыскании с фио задолженности по кредиту ООО «Паритет» ссылается на заключенный между банком и ФИО1 договора поручительства от 17 октября 2017 года, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно за исполнение ООО «ГарантСтройМонтаж» всех его обязательств перед банком по договору займа № 17-10/2017 от 17 октября 2017 года.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, возражая против заявленных к обществу требований, ссылалась на то, что договор поручительства ею не подписывался.

По ходатайству ответчика определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и права» от 02 декабря 2022 года следует, что подписи от имени ФИО1 в строках «ФИО1» на листах 1-3 Договора поручительства от 17 октября 2017 года выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Суд соглашается с данным заключением эксперта, поскольку оно получено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет надлежащую квалификацию и образование, большой стаж работы по специальности, выводы эксперта четкие и последовательные, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 договор поручительства не подписывала, суд приходит к выводу, что договор поручительства между банком и ФИО1 не заключен, а исковые требования к данному лицу удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.