14RS0№...-60
Дело №...а-GO-152/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2025 года
Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Олесова Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 *...* о взыскании задолженности (недоимки),
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 250 рублей, указывая, что налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №..., об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по штрафу.
Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано позднее обнаружение задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
*...*О. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ *...*О. был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается Федеральной налоговой службы о предоставлении сведений об участии физического лица в юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника) от ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности по штрафу ЕНВД - 250 руб. со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; в данном требовании установлен общий размер задолженности по налогам – 250 руб., срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.
Требования направлены по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требование №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов добровольно не исполнено, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч.2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу налоговой было взыскана задолженность по единому налогу на вмененной доход на общую сумму 6 250 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №...а-491/12-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев.
Срок для обращения с административным иском после отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что административным истцом заявлено о взыскании задолженности по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 250 рублей, при этом с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срока, суд приходит к выводу, что истцом значительно пропущен установленный ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск административным истцом процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано позднее обнаружение задолженности.
При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.
При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими отказу в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175 - 178, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 *...* о взыскании задолженности (недоимки) - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение также может быть отменено судом, принявшим решение, при поступлении возражений заинтересованного лица либо заявления лица, не привлеченного к участию в деле, при наличии оснований, предусмотренных ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Т.А. Олесова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.