Приговор по делу № 1-594/2023 от 06.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Суходоевой А.А., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого ФИО1, защитника Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживавшего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- Дата приговором Усольского городского суда Адрес (в редакции определения Иркутского областного суда от Дата) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- Дата приговором Усольского городского суда Адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Усольского городского суда Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Адрес от Дата в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от Дата неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Адрес от Дата в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 29 дней заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дата освобождён на основании постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

- Дата приговором Октябрьского районного суда Адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждённого:

- Дата приговором Усольского городского суда Адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным этим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Черемховского городского суда Адрес от Дата, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ "Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с момента постановки на учёт в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, то есть с Дата до Дата, с установлением следующих ограничений и запретов: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезжать за пределы территории муниципального образования по месту пребывания либо по месту жительства, без разрешения органов внутренних дел.

На основании решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата ФИО1, предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, постановлен на учёт в ОП-9 МУ МВД России "Иркутское". При этом, ФИО1 указал адрес своего пребывания - Адрес.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с Дата по Дата, сменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, избранное им и определённое ему инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП-9 МУ МВД России "Иркутское", тем самым, в нарушение решения Черемховского городского суда Адрес от Дата и п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ "Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес, в целях уклонения от административного надзора. Дата ФИО1 установлен и задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период с Дата по Дата, сменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, избранное им и определённое ему инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОП-9 МУ МВД России "Иркутское", тем самым в нарушение решения Черемховского городского суда Адрес от Дата и п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ "Об установлении административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", самовольно оставил место жительства по адресу: Адрес, в целях уклонения от административного надзора, Дата ФИО1 установлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. Однако, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов средней стадии, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 5-11).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров.

Следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Деяние ФИО1, совершённое в период с Дата по Дата, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Адрес, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, администрацией исправительной колонии по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется негативно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает, что подсудимый полностью признал вину в совершённых преступлениях, его состояние здоровья и положительную характеристику, выданную администрацией учреждения по месту отбывания предыдущего наказания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судьёй не установлено. При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Усольского городского суда Адрес от Дата и от Дата послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, и как следствие, для признания ФИО1 субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что отбывание наказания по приговорам Усольского городского суда Адрес от Дата и от Дата, а также по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата не оказало исправительного воздействия на ФИО1, который через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, в период испытательного срока, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил умышленное преступление, судья, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание за каждое преступление подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1 за каждое преступление, не предусматривает низшего предела.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 назначается наказание по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения приговора Усольского городского суда Адрес от Дата, окончательное наказание за совершённые преступления следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений с приговором Усольского городского суда Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Усольского городского суда Адрес от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, а также засчитать в срок лишения свободы срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Усольского городского суда Адрес от Дата, с учётом сроков содержания ФИО1 под стражей, учтённых этим приговором – с Дата по Дата, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский