2-2249/2022

52RS0*-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

05 сентября 2022 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП НО «Нижегородэлектротранс» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГП НО «Нижегородэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ГП НО «Нижегородэлектротранс» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке водителей троллейбуса *, по условиям которого истец принял на себя обязательства обучить ФИО1 профессии водитель троллейбуса, а ответчик пройти обучение по утвержденной программе, по окончанию профессиональной подготовки сдать квалификационный экзамен и отработать на предприятии по полученной специальности в течение трех лет с момента заключения трудового договора.

В ученическом договоре указывается обязанность ученика пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, однако ответчик обязательство надлежащим образом не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат, понесенных истцом на обучение по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 372,88 руб., выплаченную стипендию в размере 24260 руб., расходы по оплате госпошлины 24260 руб., госпошлину в размере 1208,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно адресной справки ГУ МВД РФ по *** ФИО1 зарегистрирован по указанному истцом адресу: ***.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного ученическим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03,02.2020 г. между ГП НО «Нижегородэлектротранс» и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке водителей троллейбуса *, по условиям которого истец принял на себя обязательства обучить ФИО1 профессии водитель троллейбуса, а ответчик пройти обучение по утвержденной программе, по окончанию профессиональной подготовки сдать квалификационный экзамен и отработать на предприятии по полученной специальности в течение трех лет с момента заключения трудового договора.

В соответствии с п.1.2. договора стоимость обучения составила 35 101,13 руб.

Согласно условиям договора ученик обязан пройти обучение по утвержденной программе в объеме 1116 часов, добросовестно относиться к обучению – не пропускать учебные занятия без уважительных причин, не допускать образования академической задолженности, как по теоретической, так и по практической части утвержденной программы (п.п. 2.2.1, 2.2.2)

Согласно п. 2.2.5. договора по окончании профессиональной подготовки сдать квалификационный экзамен по пассажирской стажировке для присвоения квалификации водителя троллейбуса 3 класса. В течение трех дней со дня сдачи экзамена прибыть в направившее его структурное подразделение предприятия и заключить трудовой договор о работе по полученной специальности (п.2.2.6 договора).

Предприятием, согласно п.3.4. договора, ученику в период его обучения ежемесячно выплачивалась стипендия в размере действующей минимальной оплаты труда, установленной федеральным законом.

На основании заключенного договора приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* № К-12 ФИО1 был зачислен в учебную группу * по подготовке водителей троллейбуса и приказом №К-87/1 от ЧЧ*ММ*ГГ* направлен на производственное обучение в троллейбусное депо *, по окончанию чего ФИО1 должен был сдать экзамен и получить водительские права.

Однако вопреки взятым на себя по договору обязательствам ФИО1 перестал посещать занятия. Ответчиком не были представлены сведения об уважительности причин прекращения обучения.

Приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* №К-202 ФИО1 был отчислен с курсов по профессиональной подготовке, так как перестал посещать занятия.

Согласно раздела 4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения договора учеником без уважительных причин, он возмещает предприятию понесенные расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию.

Учитывая, что ФИО1 не имел уважительных причин для досрочного расторжения договора, а равно имел вину в причинении ущерба, который образовался вследствие обучения и выплаты стипендии согласно договору *, ФИО1 обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.

Учитывая, что ответчик не прошел полный курс обучения по утвержденной программе, расходы истца на практическое и теоретическое обучение ФИО1 составляют 9372,88 руб. (35101,13х298 : 1116).

Сумма затрат истца на выплату ответчику стипендии по ученическому договору составила 24260 руб., что подтверждается карточкой счета 76.09 за март 2020 г. – апрель 2020 г. и расходными кассовыми ордерами от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* *

Таким образом, задолженность по договору составляет 9372,88 руб. + выплаты по стипендии 24260 руб. = 33 632,88 руб.

Ответчик по досудебной претензии от ЧЧ*ММ*ГГ* в добровольном порядке требование о возврате задолженности не исполнил.

ЧЧ*ММ*ГГ* произведена замена истца с МП «Нижегородэлектротранс» на ГП НО «Нижегородэлектротранс» в связи с распоряжением *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *-р.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГП НО «Нижегородэлектротранс» суд находит основания для взыскания задолженности в размере 33 632,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1208,99 руб., что подтверждается платежным поручением. Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП НО «Нижегородэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: *) в пользу ГП НО «Нижегородэлектротранс» (ИНН: <***>) задолженность по ученическому договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 33 632,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1208,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина