Дело № 2-413/2022
УИД 28RS0005-01-2022-000129-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Ващуке Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 28 октября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> <номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев, заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <номер> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 28 октября 2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 является <данные изъяты> идентификационный номер <номер>. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре <***> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО2 не исполняла свои обязательства должным образом и в полном объеме. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. 25 октября 2020 года заёмщик умер. «Сетелем Банком» ООО обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 Согласно ответа в производстве нотариуса имеется наследственное дело <номер> к имуществу наследодателя. В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которые истец просит:
- взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
- обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Определением Благовещенского районного суда Амурской области от 25 мая 2022 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Судом установлено, что 28 октября 2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <номер>, согласно условиям, которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> копейки с уплатой 13.10 % годовых за пользование кредитом на срок на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, ответчики обязаны уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, установленной договором (п. 12 кредитного договора), о чём заёмщик была ознакомлена под роспись.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив оговоренный в договоре кредит, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> с наименованием операции выдача ссуды.
В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, направленные ответчику, оставлены ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
25 октября 2020 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти <номер> от 28 октября 2020 года, представленной отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС по Амурской области на запрос суда.
По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору <номер> составляет <данные изъяты> копейка, из которых <данные изъяты> копейка – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Данная задолженность перед банком подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом.
Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО3 (супруг умершей), ФИО4 (мать умершей), ФИО5 (сын умершей) в лице законного представителя ФИО1
Ответчик ФИО3 принял в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер> находящейся по адресу: Амурская область, Благовещенский район, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчик ФИО4 приняла в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: Амурская область, Благовещенский район, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчик ФИО5 принял в наследство 1/60 доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящейся по адресу: Амурская область, Благовещенский район, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», 1/6 доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Согласно имеющеемуся в материалах наследственного дела отчету ООО «Методический центр» <номер> по определению рыночной стоимости движимого имущества от 09 ноября 2020 года рыночная стоимость объекта по состоянию на 25 октября 2020 года составляет 314 701 рубль.
Согласно представленной в материалы наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части квартала, ограниченного ориентирами: восточной границе застройки <адрес> – землям АОЗТ «Чигиринское», на 25 октября 2020 год (дата смерти наследодателя) составляет 1 <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Статьёй 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества, кадастровая стоимость, которого превышает размер долга, заявленный к взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Кредит предоставлялся ответчикам на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, который согласно условиям кредитного договора является предметом залога в счёт обеспечения обязательств ответчиков по кредитному договору.
Стоимость предмета залога в <данные изъяты> копеек сторонами согласована и ответчиками не оспорена (данных об обратном суду не представлено).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что допущенное должниками нарушение в виде неуплаты задолженности нельзя признать крайне незначительным в соответствии с нормой п. 2 ст. 348 ГК РФ.
Поскольку ответчиками не исполняется обеспеченные залогом обязательства, что является существенным нарушением исполнения кредитного договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на недвижимое имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае не имеется, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.
Согласно кредитному договору <номер> от 27 октября 2019 года, исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер <номер> стоимостью <данные изъяты> (пункт 10 индивидуальных условий договора).
Согласно заключению об оценки рыночной стоимости транспортного средства от 26 октября 2021 года, рыночная стоимость движимого имущества составляет <данные изъяты> рубль. В этой связи суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере именно <данные изъяты>, а как заявлено истцом в просительной части иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от 29 декабря 2021 года.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению в полном объеме солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с
ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска,15 декабря 2006 года, код подразделения 282-002),
ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Амурской, паспорт <номер> выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 23 июня 2010 года, код подразделения 280-002),
ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении II-OT <номер>, выданное Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 10 ноября 2020 года, запись акта о рождении <номер>) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Благовещенска, код подразделения 280-002) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору с ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ, № <номер> от 28 октября 2019 года по состоянию на 11 января 2022 года в размере <данные изъяты> 71 копейка (из них ссудная задолженность <данные изъяты> копейка, проценты за кредит <данные изъяты>), обратив взыскание на заложенное по кредитному договору № <номер> от 28 октября 2019 года имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <номер>, установив начальную продажную цену для реализации указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с
ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан УВД г. Благовещенска,15 декабря 2006 года, код подразделения 282-002),
ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Амурской, паспорт <номер>, выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 23 июня 2010 года, код подразделения 280-002),
ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении II-OT <номер>, выданное Отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 10 ноября 2020 года, запись акта о рождении <номер>) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер>, выдан 18 февраля 2003 года УВД г. Благовещенска, код подразделения 280-002) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771401001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Н.Г. Залунина