Дело № 2-1130/2025
УИД: 55RS0004-01-2025-000786-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
г. Омск 03.06.2025 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, указав, что получила по своему запросу из БКИ «Национальное бюро кредитных историй» сведения о своей кредитной истории, в которой обнаружила информацию о наличии просрочек в оплате некого займа, предоставленного ПАО «МТС-Банк» по договору потребительского кредита №0004630604/31/03/24 от 31.03.2024. Сумма займа 200 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на банковский счет, открытый в день подачи заявления на предоставление кредита, дальнейшая судьба истцу неизвестна. В заявлении об открытии банковского счета и предоставлении кредита содержится недостоверная информация о номере телефона и адресе регистрации и фактического проживания истца. Документы о предоставлении кредита истец не подписывала., денежные средства не получала. По данному факту 27 июня 2024 истец обратилась в ОП 6 УМВД России по г. Омску с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, оформивших на ее имя четыре кредитных договора (ООО МКК «Турбозайм», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС Банк», ООО «МФК «ЭйрЛоанс»). 26.07.2024 года возбуждено уголовное дело№12401520001000935 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
12 июля 2024 года ФИО1 письменно обратилась к Ответчику с заявлением о приостановлении штрафных санкций по Договору № 0004630604/31/03/24, просила не передавать займ в работу коллекторских агентств, направить в БКИ информации об отсутствии задолженности поскольку кредитный Договор 0004630604/31/03/24 не заключала, денежные средства не получала.
В ответ на обращение истца, банк направил письмо от 10 сентября 2024 года с требованием единовременного и полного погашения задолженности в размере 118 204 руб.
15 октября 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией в которой повторно сообщила, что кредитные средства были предоставлены не ей и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.
В ответ на претензию, банк направил письмо № 1671 от 24.10.2024 в котором содержалась информация о том, что 31 марта 2024 года денежные средства были перечислены на карту МИР ..., счет № ... и установил по счету лимит кредита в размере 205 000 руб. Коды для подписания кредитной документации направлялись на номер телефона ...?.???
Вынуждены констатировать, что ранее в пользовании истца была СИМ-карта с абонентским номером телефона ?+...? ООО «Скартел» (?ОТА), оформленная на знакомого человека ФИО2 ... г.р.???
В сентябре 2023 года истец решила сменить номер телефона и обратилась в ООО Скартел». В ответ на обращение сотрудники оператора связи сообщили, что достаточным для отказа от услуг связи будет прекращение в пользовании номером 3 месяца. Затем оператор связи автоматически блокирует номер, расторгает договор с абонентом и СИМ карта продается в пользование новому абоненту.
Отдельно просим обратить суд внимание на то, что денежные средства были запрошены для получения именно на счет, который был открыт в день заключения кредитного договора 31 марта 2024 года. При этом счета для списания задолженности по кредиту в заявлении об открытии нового счета указаны иные.
Кроме того, как выше было указано номер телефона ...? является неактуальным, получить смс-код для подтверждения заключения договора, а также ознакомления с его условиями ФИО1 не могла, поскольку он ей не принадлежит и истец им не пользуется с сентября 2023 года.???
Именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию заключенности договора потребительского кредита.
Просит признать незаключенным договор потребительского кредита №0004630604/31/03/24 от 31.03.2024 между ПАО «МЬС -Банк» и ФИО1, обязать ответчика предоставить во все Бюро Кредитных Историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1 сведений по договору потребительского кредита №0004630604/31/03/24 от 31.03.2024 в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и письменно уведомить об этом ФИО1 с соответствующим письменным почтовым подтверждением (доказательством); Обязать ПАО «МТС-Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в счет компенсации по оплате юридических услуг 8000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ПАО «МТС-Банк» своего представителя не направил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приход к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).
Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Таким образом, договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Договор считается заключенным с момента акцепта Банком, представленного Держателем карты заполненного и подписанного Заявления (Оферты).
Акцептом Договора со стороны Банка является решение о выпуске Карты, на основании которого Держателю карты выпускается Карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений в случае согласия Банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием Карты.
Судом установлено, что 31.03.2024 года от имени ФИО1 через дистанционные сервисы было подано заявление с предложением заключить договор на получение банковской карты и открытие банковского счета ( ПАО «МТС-Банк».
Приняв предложение заключить Договор, ответчик 31.03.2024 г. выпустил на имя ФИО1 Карту МИР № ..., эмитированную в рамках тарифа 83_Cashback_Virtual, для расчетов с использованием Карты открыл счет №... и установил по счету лимит кредита в размере 205 000 рублей.
Согласно Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Банк заключает с физическим и лицами, изъявившими в письменной форме свое согласие на присоединение к указанным условиям ДКО, в рамках которого возможно заключение иных договоров о предоставлении банковских услуг и продуктов: кредитного договора, договора на использование банковских карт с условием кредитования счета и других.
При заключении ДКО, Банк подключает Клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания.
Ответчиком указано, что, истец выразила согласие на получение средств доступа к ДБО путем их получения от Банка на основной номер мобильного телефона, указанного в согласии. Также истец признала, что средства доступа, при использовании их в ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. В согласии также представлено право Банку получать в любом Бюро кредитных историй отчеты для целей принятия Банком решения о возможности предоставления кредита (установления лимита кредитования) /формирования Банком персональных предложений о кредитовании.
Заключение договора произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи. Коды для подписания кредитной документации направлялись на основной номер телефона, указанный в Банке +.... В подтверждение представлена история смс сообщений. Дата и время подписания договора 31.03.2024 в 20:14:01. АСП отправленный заемщику 7137, полученный в ответ 7137.
В заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №... от 31.03.2024Указано ФИО1, паспорт <...> от 23.05.2018 выдан УМВД России по Омской области, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Место постоянной регистрации: 646025 ..., тел. +.... Работодатель ООО ... по адресу: г. Омск, ..., инженер технолог, доход 69600.
По счету 50 000 рублей списаны путем перевода на карту МТС ... D- 01.04.2024 года и 50 000 рублей выданы в банкомате 5.04.2024, 12.04.2024, также 147,83 руб. списаны путем перевода на карту МТС ... D.
За период действия кредитного договора №... с 31.03.2024 по 20.03.2025 увеличение кредитного лимита не производилось.
К кредитному договору подключена программа страхования «Страхование жизни и карты» страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование».
Таким образом, по утверждению Банка, все операции были подтверждены введением одноразовых кодов, направленных Банком на контактный номер истца.
Между тем судом установлено, что истцу принадлежит и используется номер телефона +....
По материалам проверки по факту обращения ФИО1 26.07.2024 возбуждено уголовное дело №... по ч.1 ст. 159 УК РФ, которое 10.09.2024 передано в ОД ОРПСИИТ УМВД России по городу Омску.
Из протокола допроса ФИО5 от 14.08.2024 года следует, что истец имеет регистрацию по адресу: г. Омск, ул. ..., тел. .... Место работы и учебы ООО «...» инженер-конструктор. С 2014 года по 2023 год истец имела в пользовании сим-карту с абонентским номером +..., оформленная на знакомого ФИО2. К данному абонентскому номеру истец привязала личные кабинеты банковских приложений.
В сентябре 2023 года обратилась в ООО «Скартел» с целью поменять мобильного оператора, где ей разъяснили, что при не использовании карты 3 месяца оператор ее заблокирует.
По представленной информации ООО «Скартел» подтверждается, что абонент ФИО2 статус отключения 19.02.2024.
С 31.03.2024 абонент +...- ФИО3, актуальные данные до 06.04.2024.
На дату подачи заявления истец зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. ... (регистрация с 16.06.2023), по адресу: ... истец снята с регистрационного учета 16.06.2023.
Не нашли своего подтверждения сведения о работе истца в ООО ... по адресу: г. ..., инженер технолог, с доходом 69600 рублей.
В соответствии со сведениями о трудовой деятельности истец с 31.10.2022 работает в ООО «ЗАВОД КТР» инженером-конструктором.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о заключенности и действительности договора противоречат приведенным выше положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.
Распечатки коротких сообщений, якобы направленных Банком на телефонный номер истца, не содержат никакой существенной информации о совершении какой-либо сделки и ее условий.
Каких-либо сведений о направлении именно истцу текста договора или о направлении истцом заявки на представление кредита или выпуск карты, об устройстве, посредством которого совершались операции, о принадлежности телефонного номера, по которому якобы направлялись коды подтверждения, Банком в суд не предоставлялись.
Кредитный договор, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом не может подтверждать соблюдения его сторонами письменной формы при отсутствии волеизъявления истца на возникновение кредитных обязательств.
Факт получения денежных средств истцом не доказан.
В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004, внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать, в частности, систему управления рисками при осуществлении операций с использованием платежных карт, включая порядок оценки кредитного риска, а также предотвращения рисков при использовании кодов, паролей в качестве аналога собственноручной подписи, в том числе при обработке и фиксировании результатов проверки таких кодов, паролей (п. 1.11).
Согласно п. 2.10 Положения клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи, и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами.
Заключение договора в электронном виде предполагает полную добросовестность банка при оформлении такого рода договоров и соблюдении не только формальных процедур выдачи кредита, но и принятия надлежащих мер безопасности и проверки сведений, полученных в электронном виде.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования ФИО1 о признании незаключенным договор потребительского кредита №.../31/03/24 от 31.03.2024 на сумму 200 000 рублей между сторонами.
в соответствии с п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3); субъект кредитной истории, физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5 ст. 3).
В п. 1 ст. 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.
В силу п. 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Согласно ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).
В силу п. 7 ст. 8 указанного Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.
Поскольку установлено, что истец не заключала договор с ответчиком, суд признает требования обоснованным об обязании ПАО «МТС-Банк» направить в Бюро Кредитных Историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1, ..., (паспорт ...) сведения по договору потребительского кредита №.../24 от 31.03.2024 в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и письменно уведомить об этом ФИО1,.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор №... от 31.03.2024 истец не заключала, следовательно, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давала, соответственно имеются оснований для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда, учитывая действия сторон, последствия для истца суд полагает удовлетворить требования частично, определив размер компенсации подлежащим взысканию в сумме 10 000 рублей.
Также подлежит на ответчика возложению обязанность ввиду изложенного прекратить использование персональных данных истца.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.
Статьей 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определять размер подлежащих к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, суд должен не произвольно, а исходя из принципа разумности и баланса прав участвующих в деле лиц.
Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 07.02.2025 года - предмет договора подготовка искового заявления к ПАО МТС Банк о признании кредитного договора незаключенным, стоимость услуг 8000 рублей, оплата подтверждена чеком «207 от 07.02.2025.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание вышеизложенные правовые нормы и все обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела, фактический объем работы представителя (консультация, составление иска и его подача), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумных пределов, обеспечивает баланс сторон в гражданском процессе, не является завышенной и соответствует среднему уровню цен на данные услуги на территории Омской области и фактическому объему оказанных истцу юридических услуг.
В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей
руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор потребительского кредита №... от 31.03.2024 на сумму 200 000 рублей между ФИО1, ..., (паспорт ...) и ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>).
Обязать ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) направить в Бюро Кредитных Историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1, ..., (паспорт ...) сведения по договору потребительского кредита №... от 31.03.2024 в 14-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу и письменно уведомить об этом ФИО1, ... года рождения (паспорт ...).
Обязать ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1, ... года рождения (паспорт ...).
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...), компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года
Судья п/п Н.Н. Васина