Дело №2-1679/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003479-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Сибсельмаш», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сибсельмаш», ФИО5. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 934 407,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 3 650 382,46 руб., просроченные проценты – 252 200,01 руб., неустойка – 31 825,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 540,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибсельмаш» и ПАО Сбербанк подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ на предоставление кредита на счет №, открытый в банке, в сумме 5 000 000 руб. на срок до 27.11.2026, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальными условиями с ФИО6 №№ который обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, банк направил в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, однако оно не было исполнено ответчиками, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном выше размере, а также судебные расходы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчики не погашают задолженность ни в каком размере, в банк с заявлением о заключении мирового соглашения не обращались, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 и представитель ответчика ООО «Сибсельмаш» в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком ООО «Сибсельмаш» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на предоставление кредита на №, открытый в банке, в сумме 5000 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Цель кредита для развития бизнеса заемщика.

Согласно заявлению заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа (соответствует дате выдачи кредита (раздел 3 Общих условий) и в дату окончательного погашения кредита согласно п.3.3 Общий условий.

Согласно заявлению о присоединении определен тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в Общих условиях формуле согласно п.3.3.1-3.3.2 Общих условий и, исходя из ее содержания, включает в себя часть кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом за соответствующий платежный период по ставке, действующей в таком периоду в % годовых. Согласно п.3.5 Общих условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В соответствии с п.6.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а заемщик в силу п.7.5 Общий условий обязан возвратить указанную в уведомлении банка сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заключен договор поручительства с индивидуальными условиями с ФИО8. №№ от 29ДД.ММ.ГГГГ путем подписания последним индивидуальных условий договора поручительства, с учетом присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к действующим на момент подписания Предложения редакции Общих условий договора поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках кредитного договора №

В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, иные платежи по договору неустойки, судебные расходы по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Срок поручительства определен в п.5 индивидуальных условий поручительства: договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 27.11.2029 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был получен ответчиком ООО «Сибсельмаш» путем перечисления суммы кредита 5 000 000 руб. на расчетный счет № Общества.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному банком, выписки по счету следует, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3934407,95руб., в том числе, просроченный основной долг– 3 650 382,46 руб., просроченные проценты – 252 200,01 руб., неустойка – 31 825,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования в адрес ответчиков о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, однако они ответчиками не исполнены.

Указанный расчет судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору. Расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеуказанных условий кредитного договора и положений ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку заемщиком допущено нарушение срока, установленного договором для возврата кредита по частям, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек.

В связи с чем имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере.

Согласно ч.1.3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договором поручительства, заключенным между банком и ФИО9., его субсидиарная ответственность не предусмотрена, поэтому последний несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ООО «Сибсельмаш».

Срок поручительства по настоящему договору не истек.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований согласно вышеприведенным выводам и взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя в размере 3 934 407,95 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51540,86 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибсельмаш» (ИНН №), ФИО10 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 934 407,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 3 650 382,46 руб., просроченные проценты – 252 200,01 руб., неустойка – 31 825,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 540,86 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 30.07.2025.