Дело №2-522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 г. с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Давыдовой О.О.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения ФИО1 и представителя ответчика ФИО2-ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 были заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 68000 руб. на срок 48 месяцев под 18% годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Обязательства по кредитному договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на <дата изъята>г. по кредитному договору <номер изъят> образовалась задолженность: просроченный основной долг 25327 руб.13 коп. и просроченные проценты в размере 10857 руб. Также ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты открыло счет <номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту <номер изъят>ХХХХ7880.Данное обязательство не исполнялось ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету, за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг в размере 57634 руб.14 коп., просроченные проценты 16227 руб.86 коп. <дата изъята>г. Шульпин Н.М. умер., предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 К имуществу ФИО6 открылось наследственное дело, сведения о наследственном имуществе и о лицах, принявших не имеется.
Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. в размере 36184 руб.13 коп., расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.,взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитной карте <номер изъят>ХХХХ7880 за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере 73862 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> судебные расходы в размере 9400руб.92 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что в рамках производства по данному делу было запрошено наследственное дело <номер изъят> в отношении ФИО6, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти, является супруга ФИО2 ФИО5 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2 Сведения о принятии наследства ФИО4 отсутствуют. Наследственная масса состоит из 1\7доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В целях определения рыночной стоимости унаследованного имущества была проведена оценка, согласно заключению о стоимости имущества <номер изъят> от <дата изъята>г. рыночная стоимость вышеуказанной доли жилого помещения составляет 63000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. и кредитной карте <номер изъят>ХХХ7880 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 63000 руб. и судебные расходы в размере 8090 руб., исключить из числа соответчиков ФИО4, ФИО5, расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г.; возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1130 руб.92 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Представитель ФИО2-ФИО3 в судебном заседании иск признала частично и указала, что стоимость наследственного имущества в размере 63000 руб. не оспаривает, однако, после смерти заемщика ответчик продолжала вносить денежные средства в размере 53044 руб. в погашение кредита через родственника ФИО7 Считает, что с ответчика подлежит взыскание задолженности с вычетом денежной суммы в размере 53044 руб.
ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что в 2018г. после смерти ФИО6 ответчик ввиду отдаленности проживания и невозможности в определенную дату оплачивать кредитные обязательства, а также отсутствия онлайн переводов обратилась к нему с просьбой оплатить сумму в размере 53000 руб. по кредитным обязательствам ФИО6 в Сбербанк. Свои личные денежные средства на погашение кредитных обязательств он не вкладывал.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 68000 руб. на срок 48 месяцев под 18,9% годовых по продукту «Потребительский кредит».
Указанный договор оформлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.
Согласно п.2.1 Общих условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер изъят> ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объёме (п.4.1).
В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.4.3).
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные п.6 кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Обязательство по кредитному договору не исполнялись или исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <дата изъята>г. по кредитному договору <номер изъят> образовалась задолженность: просроченный основной долг 25327,13 руб., просроченные проценты 10857 руб.
Также, ПАО Сбербанк России» на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты открыло счет <номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту <номер изъят>ххххх7880.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 19,0%.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумме очередного обязательного платежа д полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Данное обязательство не исполнялось надлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету, за период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. образовалась просроченная задолженность в размере: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
<дата изъята>г. Шульпин Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В период с октября 2018г. по май 2019г. ФИО2 внесла денежную сумму в размере 55044 руб. в счет погашения кредитных обязательств своего супруга.
В виду отдаленности проживания, по просьбе ФИО2 платежи вносил ФИО7
После смерти нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6
Наследником по закону, принявшим наследство является супруга ФИО2
ФИО5 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, сведения о принятии наследства ФИО4 отсутствуют.
<дата изъята>г. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\7 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Размер неисполненных обязательств по кредитному договору и кредитной карте, согласно представленному истцом расчету, составил 63000 руб.
Представителем истца предоставлено заключение о рыночной стоимости <номер изъят> от <дата изъята>г., согласно которому рыночная стоимость вышеуказанной доли составляет 63000 руб.
Ответчик не оспаривала стоимость наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО2 принявшей наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом ранее внесенных денежных средств в размере 53044 руб. освободив от гражданско-правовой ответственности ФИО4, ФИО5
Доводы истца о том, что денежные средства в размере 53044 руб. уплаченные ответчиком до получения свидетельства о получении наследства по закону не могут быть засчитаны в сумму задолженности являются несостоятельными в связи с тем, что ответчик являлась супругой и наследником первой очереди умершего заёмщика, проживала и была зарегистрирована по одному адресу с ФИО6, то есть фактически приняла наследство после его смерти, в связи с чем продолжала исполнять кредитные обязательства своего супруга.
Представитель ответчика ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.
В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как установлено в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности поступило в Икрянинский районный суд <адрес> <дата изъята>г.
По кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. срок исковой давности пропущен по платежам до <дата изъята>г., а по кредитной карте <номер изъят>ХХХ7880 до <дата изъята><адрес> образом, задолженность как по кредитной карте и кредитному договору образовалась в пределах течения срока исковой давности.
Оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору 181870 от 1 июля 2016г. и кредитной карте №427601ХХХ7880 в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать, освободив от гражданско-правовой ответственности ФИО4, ФИО5
Расторгнуть кредитный договор №181870 от 1 июля 2016г. заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО6
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения излишне уплаченную государственную пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022г.
Судья Р.Р. Хамидуллаева.
30RS0008-01-2022-000566-39