УИД: № Дело № 2-844/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 01 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1635983 от 02.08.2017 в размере 68 194 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 02 августа 2017 года между ответчиком и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа № 1635983, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000,00 руб. со сроком возврата до 13.08.2017 под 620,50% годовых. 20.10.2020 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 20/10-20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Свои обязанности по договору займа ФИО1 не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 68 194 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 01 коп.

Истец ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, просит применить срок исковой давности, указав, что течение срока возврата займа заканчивается 13 августа 2017 года, а течение срока исковой давности по осуществлению взыскания данной суммы и причитающихся процентов начинается 14 августа 2017 года, и заканчивается 14 августа 2020. Направление истцом заявления о выдаче судебного приказа произведено после 14 августа 2020 года, в мае-июне 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 02.08.2017 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключён договор займа № 1635983, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 620,50 % годовых, в срок до 13.08.2017 года включительно (л.д.10-16).20.10.2020 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 20/10-20, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме (л.д. 17-18)

Однако, заемщик возложенную на него обязанность по погашению займа не выполнил. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период со 02.08.2017 по 20.10.2020 общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, составляет 68 194 руб. 52 коп. (л.д. 30-33).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности, на дату подачи искового заявления – 23 июня 2022 года истек, поскольку, как следует из расчета задолженности, 03 августа 2017 было последнее пополнение ответчиком счета в счет погашения задолженности (л.д. 30). Даже с учетом срока действия договора (срока возврата займа) – 13.08.2017, срок исковой давности истек 13.08.2020.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек после 03.08.2020.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1898/2021, заявление ООО «БВ «Правёж» о выдаче судебного приказа подано в мировой суд 23.06.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 29.03.2022 судебный приказ № 2-1898/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № 1635983 от 02.08.2017 в размере 70 614,69 руб. был отменен. Исковое заявление ООО «БВ «Правёж» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1635983 от 02.08.2017 направлено в адрес Камышловского районного суда 22.06.2022 (л.д. 41).

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 ППВС № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правёж».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева