Дело № 2-562/2023

УИД - 49RS0008-01-2023-000712-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 19 мая 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось к ФИО1 и ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно долга по кредиту умершего заемщика в сумме 50503,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1715,11 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдал кредит ФИО4 (далее - заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 15,95 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 50503,59 рублей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга ФИО3 и дочь ФИО1.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,320, 450 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50503,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление об уточнении исковых требований и указал, что наследниками частично в добровольном порядке погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой полная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 861,74 рублей; просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против взыскания с неё задолженности с учетом внесенных ею платежей в ДД.ММ.ГГГГ года по 6100 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита. Выдачу кредит просил осуществить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на его имя №.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктом 1 Индивидуальных условий установлена сумма кредита – <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, который может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка – 15,95% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6072,87 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения заемщик платит в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (пункт 12).

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1-3.1.2).

Согласно пункту 4.3.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Из истории операций по договору, открытого на имя ФИО4 следует, что ему на счёт ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части сумм и сроков гашения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения договора Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

В исковом заявлении Банк указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 50503,59 рублей, из них: 49788,19 руб. просроченный основной долг; 715,40 руб. – задолженность по процентам; 167,51 руб. в том числе просроченные; 547,89 руб. – просроченные на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер, о чём отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти №.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичным исполнением наследниками обязанностей по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 33861,74 рубля, и судебные расходы.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходилась супругой умершему ФИО4, а ФИО2, ФИО6 и ФИО7 – детьми.

В производстве нотариуса Хасынского нотариального округа Магаданской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, из копии которого следует, что супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии документов для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, дети ФИО6, ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО8) от причитающегося наследства отказались.

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1153 и ст. 1152 ГК РФ супруга ФИО3 приняла все наследство, принадлежащее умершему ФИО4, соответственно, надлежащим ответчиком по данному спору суд признает ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 49).

Из расчета, представленного ПАО Сбербанк, усматривается, что с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день рассмотрения дела судом составляет 33861,74 рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным, арифметически верным, и учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив их в совокупности, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк России» была уплачена госпошлина в размере 1715 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В период рассмотрения дела ответчиком ФИО3 была уплачена часть задолженности – по 6100 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о переводе 6100 рублей в счет погашения кредита.

Вместе с тем, учитывая, что частичное погашение задолженности по кредиту ответчиком произведено после обращения Банка с иском в суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1715 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 861 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки, судебные расходы в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 мая 2023 года.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина