Дело № 2-1455/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002390-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 08 октября 2025 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 17.03.2024 по 07.02.2025 в размере 103320 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4100 рублей.

В обосновании иска указано, что 16.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) в общей сумме 45000 рублей Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила. 07.02.2025 МФК ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключатся путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документов, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств за период с 17.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в общей сумме 103320 рублей, из которых: 45000 рублей – основной долг (по 15000 рублей по каждому договору), 58320 рублей – проценты (по 19440 рублей по каждому договору). В связи с заявлением требованием по нескольким договорам займа и взысканием почтовых расходов с заявлением о выдаче судебного приказа общество не обращалось. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо вручено ответчику 24.09.2025. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 16.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа 2421,55 рубль, последний платеж должен быть произведен 12.09.2024.

16.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа 2421,55 рубль, последний платеж должен быть произведен 12.09.2024.

16.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, под 292% годовых, со сроком возврата: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей, размер ежемесячного платежа 2421,55 рубль, последний платеж должен быть произведен 12.09.2024.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Вышеуказанный договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключатся путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документов, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В силу п. 2 ст. 5 Закона «Об электронной цифровой подписи» ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает акт формирования электронной подписи определенным лицом.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК от 07.02.2025 ООО «СФО Стандарт».

Однако, до настоящего времени заемщиком обязательства по договорам займа не исполнены.

Ответчиком факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктами 17 договоров займа №, №, №, сторонами определен способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика №

Согласно списку договоров с ЭЦП, при подписании рассматриваемых договоров займа использован номер мобильного телефона №.

Из ответа ПАО «ВымпелКом» следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО1 на основании заключенного с ней договора от 09.06.2025. При этом при заключении договоров займа были указаны личные данные заемщика ФИО1, а именно дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации.

Согласно реестру операций по переводу денежных средств ООО МФК «ЭйпЛранс», представленному ООО «Бест2пей», 16.03.2024 заемщику успешно перечислены денежные средства 3 раза по 15000 рублей.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им, либо отсутствия договоров займа не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 17.03.2024 по 07.02.2025 составила 103320 рублей, из которых сумма основного долга 45000 рублей (15000 + 15000 + 15000), сумма процентов 58320 рублей (19440 + 19440 + 19440).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4100 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, заключенных ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» 16.03.2024, за период с 17.03.2024 по 07.02.2025 в размере 103320 рублей, из которых сумма основного долга 45000 рублей (15 000 + 15 000 + 15000), сумма процентов 58320 рубля (19440 + 19440 + 19440).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4100 рубля, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2025 года

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко