Заочное решение в окончательной форме вынесено 17 апреля 2024 г.

Дело № 2-211/2024

УИД 59RS0030-01-2024-000244-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2023 г. Пермский край с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2020 в размере 349 004,27 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 218 737,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим (л.д. 88). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7 – 8).

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 87), в судебное заседание не явился.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте Осинского районного суда Пермского края.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, пункт 3 данной статьи устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2020 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 624 081,73 рублей под 17,10 % годовых на 72 месяца на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявлением о списании со счета денежных средств (л.д. 15 – 19).

18.03.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № на сумму 624 081,73 рублей, срок кредита – 72 месяца, срок возврата кредита – 18.03.2026, под 17,10 % годовых, количество платежей – 72, размер платежа – 13 920,48 рублей, срок платежа – по 18 число каждого месяца включительно (п.п. 1 – 4, 6).

Заемщик обязан заключить иные договоры, в том числе договор залога транспортного средства, являющегося обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору. Залогом является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.п. 9, 10).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14) (л.д. 20 – 21). Между сторонами согласован график платежей (л.д. 22).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит, в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1), уплатить банку проценты за пользование кредитом (п. 4.1.2) (л.д. 23 – 29).

ФИО2 у ООО «Одас» по договору купли-продажи № № от 18.03.2020 приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 455 900 рублей, по которому оплата произведена за счет кредитных средств (л.д. 38 – 40, 78 – 80).

Из выписки по счету следует, что кредитные средства ФИО2 были предоставлены, но с марта 2022 г. внесение ежемесячных платежей по возврату кредита ФИО2 производилось не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, гашение кредита основного долга не производилось с марта по апрель 2022 г., в августе 2022 г., с января по март 2023 г., с мая 2023 г. (л.д. 46-47).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.02.2024 у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в сумме 349 004,27 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 299 743,61 рублей, просроченные проценты – 14 519,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 19.03.2022 по 14.02.2024 – 5 773,75 рублей, неустойка на остаток основного долга за период с 27.03.2022 по 10.01.2024 – 21 587,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 22.02.2022 по 14.02.2024 – 7 380,52 рублей (л.д. 48 – 50).

В адрес ФИО2 направлена досудебная претензия от 18.10.2023 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 53, 54 – 55).

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца, подробно приведенный на л.д. 48 – 50, подтверждают наличие текущего долга по вышеуказанному кредитному договору, просроченного основного долга и задолженности по уплате процентов, неустойке.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает, так как он подтвержден документально, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям кредитного договора, ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, не представил.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 340 004,27 рублей (расчет: 299 743,61 (просроченная ссудная задолженность) + 14 519,09 рублей (просроченные проценты) + 5 773,75 рублей (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 21 587,30 рублей (неустойка на остаток основного долга) + 7 380,52 рублей (неустойка на просроченную ссуду) = 340 004,27 рублей).

Учитывая вышеизложенные нормы права и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленных доказательств об оплате кредитного обязательства установлено, что ответчиком условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей не соблюдены. С марта 2022 г. платежи производились с нарушением графика, а с марта 2023 г. график платежей не стал исполняться в полном объеме, платежи по основному долгу не производились, что привело к имеющейся задолженности. Указанное свидетельствует о значительности неисполненного обязательства. Надлежащих мер к погашению задолженности ответчиком не принято, иного в материалах дела не имеется.

По сведениям МО МВД России «Осинский» автомобиль находится в собственности ФИО2 с 24.03.2020 по настоящее время (л.д. 77).

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, ПАО «Совкомбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Вопрос об установлении начальной цены выставляемого на торги движимого имущества подлежит разрешению в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении настоящего спора оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690,04 рублей (л.д. 9) на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан 31.08.2016 Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2020 в размере 349 004,27 рублей, из которых 299 743,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14 519,09 рублей – просроченные проценты, 5 773,75 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 587,30 рублей – неустойка на остаток основного долга, 7 380,52 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 690,04 рублей.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черный, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына