Дело № 2-2072/2022 08 ноября 2022 года
78RS0018-01-2022-002433-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при секретаре Бендиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора не заключенным,
установил:
ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит признать не заключенным договор потребительского кредита № № от 15.10.2020 года.
В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2020 года по утверждению АО «Альфа-Банк» между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № № от 15.10.2022 года. Договор кредита был подписан простой электронной подписью без согласия Истца, что является существенным нарушением Общих условий договора потребительского кредита, а также Договора на комплексное банковское обслуживание. Соглашения на электронное взаимодействие между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено не было, так как анкеты-заявления, подписанной собственноручной подписью ФИО1 не заполнялось. Данный момент является существенным условием при подписании Общих условий договора потребительского кредита и ДКБО, а соглашения по существенным условиям не было достигнуто, в связи с чем данные договора и Индивидуальные условия считаются не заключенными. Так как соглашение об электронном взаимодействии между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено не было, то банк не имел право подписывать любые документы в электронном виде. Воли Истца в желании взять кредит не было, в отношении него были совершены противоправные действия, что определено в постановлении о возбуждении уголовного дела от 16.10.2020. Никаких заявок на предоставление кредита Истец не подавал, из принятых сообщений АО «Альфа-Банк» Истцу не было понятно о каком кредите идет речь.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что в конце сентября 2020 года он обращался в АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита в размере 50000 рублей, на что ему было отказано в связи с отсутствием регистрации в Санкт-Петербурге. 15.10.2022 года ему позвонили на мобильный номер, представились сотрудниками службы безопасности АО «Альфа-Банк» и сообщили, что на его карту ошибочно перевели денежные средства, попросили зайти в личный кабинет и убедиться в этом. Он зашел в свой личный кабинет, где обнаружил на счете 285000 рублей. После этого ему сказали, для того, чтобы аннулировать ошибочно выданный кредит, необходимо ввести код, который сейчас придет ему на телефон. Он получил на телефон смс «89712 – ваш код для подтверждения номера телефона в онлайн-заявке», и смс «никому не сообщайте код: 2476. Оформление кредита наличными.», после чего он ввел код в телефоне. Затем деньги с его счета в размере 192 000 рублей были переведены на неизвестный счет. Он обратился в полицию. 16.10.2020 года было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.
Учитывая, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом право сторон на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2022 года по гражданскому делу № 2-330/22 по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2022 года, установлено, что 15.10.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № PIL№ от 15.10.2022 года на сумму 285000 рублей, под 17,99% годовых, на 36 месяцев.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 добровольно по своему усмотрению заключил кредитный договор путем направления sms-сообщения с соответствующим кодом, что являлось электронной подписью, но которую он дал согласие, услуга по предоставлению кредита, переводу денежных средств оказана. При этом 15.10.2020 в 13:09 (мск.) на номер +№, принадлежащий истцу, банком было направлено sms-сообщение с кодом (ключом) для заключения договора выдачи кредита наличными с использованием простой электронной подписи в личном кабинете с помощью мобильного банка «Альфа-Мобайл» следующего содержания: «Никому не сообщайте код: 2476. Оформление кредита наличными». Посредством успешного ввода пароля из sms-сообщения (ключа) истец осуществил подписание договора выдачи кредита наличными простой электронной подписью, которому присвоен №. 15.10.2020 года в 13:09 сформирован (сгенерирован) ключ 2476, далее 15.10.2020 года в 13:09 он был направлен на телефон истца посредством sms-сообщения «никому не сообщайте код 2476. Оформление кредита наличными». Затем в 13:09 этот ключ был успешно введен. 15.10.2020 года на счет зачислен кредит в сумме 285 000 руб.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемый кредитный договор с его стороны не заключался и денежные средства получены не были.
Противоправные действия третьих лиц являются основанием для их гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не свидетельствуют о том, что кредитный договор с Банком заключен не был.
ФИО1 не лишен возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного дела, истребуя необходимые документы, с правами, предусмотренными Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также вправе предъявить соответствующий иск о взыскании неосновательного обогащения. В рамках же настоящего дела доказательств не заключения кредитного договора не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании не заключенным договор потребительского кредита № от 15.10.2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании Договора потребительского кредита № PIL№ от 15.10.2022 года незаключенным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Ю.В. Покровская
Мотивированное решение составлено 14.11.2022 года