№

Дело № 2-3690/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО7.

10 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2025 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11. обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО10. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указано, что 13 августа 2025 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №2-1878/2025 по иску ФИО2 ФИО12. к ФИО3 ФИО13. о взыскании денежных средств по расписке, исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 899,50 руб. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2024г. по 10 октября 2025г. размере 37 563,12 руб., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО14. по доверенности ФИО1 ФИО15. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО2 ФИО16 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, получена 24.10.2025г. (ШПИ №).

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, вернулась в суд по истечению срока хранения (ШПИ №).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1878/2024, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2025 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №2-1878/2025 по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о взыскании денежных средств по расписке. Исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 899,50 руб. Решение выступило в законную силу, ФИО2 ФИО19 выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил (л.д.3-4,6-7).

Как следует из показаний представителя истца по доверенности ФИО1 ФИО20. денежные средства не возращены. Ответчику направлялась досудебная претензия, однако претензия оставлена без ответа.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования чужими денежными средствами установлен судом, то суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статье 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы за период с 03 апреля 2024г. по 10 октября 2025г. в размере 37 563, 12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, передав ответчику сумму займа исполнила обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так же суд взыскивает проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения по формуле: сумма долга х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 х количество дней просрочки.

Представленный истцом расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 000 руб., то суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО22 к ФИО3 ФИО21 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО23, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО24, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 апреля 2024г. по 10 октября 2025г. в размере 37 563, 12 руб., а так же проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения по формуле: сумма долга х ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 х количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО3 ФИО25, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ФИО2 ФИО26, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 24 ноября 2025 года.

Председательствующий А.П. Ковалев