УИД 77RS0013-02-2022-009979-89

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1034/22 по административному иску ФИО1 к судебному пристава-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФСП России по Москве о признании действий незаконными, отмене постановлений, отмена запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать действия Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио по начислению и взысканию с фио задолженности по уплате алиментов за апрель 2022 года и май 2022 года незаконными, обязать административного ответчика произвести зачет излишне оплаченных денежных средств в счет будущих платежей. Признать незаконным и отменить Постановление о расчёте задолженности по алиментам, Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио от 07.11.2022. Отменить запреты на регистрационные действия относительно движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, ...паспортные данные вынесенные СПИ фио в рамках исполнительного производства № 55886/22/77007-ИП от 06.09.2018.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 06 июня 2018 года N 2-1588/18, ФИО1, должен уплачивать ФИО2 алименты в размере 1/3 часть заработка и (или) иного дохода в месяц, на содержание детей.

В период с 12.11.2021 по 11.05.2022 истец не работал (что подтверждается копией трудовой книжки, соглашением о расторжении трудового договора от 03.11.2021, трудовым договором от 11.05.2022, которые имеются в исполнительном производстве и не получал заработной платы.

Только 13 мая 2022 года Судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио произведён расчёт задолженности в нарушение установленных законом сроков за период с 12.11.2021 по 15.05.2022. Причём, в расчёте никак не учтён единственный доход фио за апрель и часть мая 2022 года, полностью направленный в виде алиментных платежей ФИО2, а также учтен период с 11.05.2022 по 15.05.2022 когда ФИО1 работал в ООО «МСУ-1».

Доходов начиная с 12 ноября (день увольнения) у истца за первые 4 месяца не было. В январе 2022 года ФИО1 болел коронавирусом.

С февраля 2022 года Россия начала спецоперацию на Украине и все брокерские счета, включая ИИС были заблокированы. Многие финансовые инструменты недоступны и до сих пор, а доступные дали убытки более 70%. Таким образом, значительная часть денежных средств истца оказалась заблокирована. Убытки просто колоссальные. Именно убытки, а не доходы.

В апреле и мае 2022 года ФИО1 получил доход от депозитных вкладов в размере сумма 100% дохода он перечислил ФИО2 двумя платежами 30.04.2022 и 16.05.2022, (документы, подтверждающие указанные платежи были предоставлены приставу вместе с контррасчётом). По непонятным для истца причинам фио проигнорировал контррасчёт и тот факт, что доход за указанные месяцы был полностью направлен на уплату алиментов в соответствии с решением Кунцевского районного суда адрес от 06 июня 2018 года N 2-1588/18.

Согласно письму ООО «СЗ «Стадион «СПАРТАК» судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП работодатель уведомил судебного пристава об увольнении истца, которое имело место 12.11.2021. Необходимо отметить, что расчет задолженности судебным приставом был представлен лишь 13 мая 2022 года, (в суде в материалах фигурирует расчет от 16.05.2022) т.е. более чем через полгода после увольнения, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном призводстве» в части сроков.

У Судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП фио была не только возможность, но и достаточно времени, чтобы определить и взыскать с истца задолженность, несмотря на то, что последний считал, что алименты за этот период им оплачены наперёд. Получив от пристава расчёт истец незамедлительно, в тот же день, оплатил задолженность за те месяцы, когда он не работал и у него не было дохода.

Истец считает оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя незаконными по приведенным в административном иске доводам.

В судебном заседании административный истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, судом извещался од не слушания дела.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 в Кунцевский отдел судебных приставов поступил исполнительный ФС № 010072737 от 06.06.2018, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу № 2-1588/18, о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов.

Судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП фио, рассмотрев исполнительный лист ФС № 010072737 от 06.06.2018 на соответствие требований, предъявляемые к исполнительным документам, 06.09.2018 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, и направил сторонам в п.17 ч.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь п. 3, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 70% от заработка.

27.09.2018 был направлен запрос по месту работы должника адрес 2018» для предоставления справки по форме 2-ндфл и трудового договора.

28.09.2018 было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту работы должника адрес 218» без задолженности за отсутствием сведений о доходах.

После ответа на запрос с места работы адрес 2018» 31.10.2018 был произведен расчет, исходя из доходов должника в размере 1/3 части всех видов заработка и направлено постановление с суммой задолженности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Приказом ФССП России N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, разделом XII которой установлены особенности организации документооборота в подразделениях службы в процессе осуществления функций ФССП России.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Между тем, у суда отсутствуют основания для признания незаконным и необоснованным расчета задолженности по исполнению алиментных обязательств, содержащегося в постановлении судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, при исчислении задолженности по уплате алиментов, судебным приставом - исполнителем указанный расчет был произведен приставом по правилам п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера 1/3 доли, исходя из информации о работе должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с наличием у административного истца задолженности, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества.

Оснований для зачета излишне уплаченных денежных средств в счет будущих алиментных платежей у суда не имеется, поскольку и истца имелась задолженность, которая должна быть погашена.

В соответствии с положениями статей 2, 36 Федерального закона N 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В то же время, по смыслу положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность представить судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, из которого будут исчисляться алименты, возлагается на заинтересованное в указанном способе расчета лицо, которым в рассматриваемом случае выступает должник.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия, а также постановление о расчете задолженности по уплате алиментов, соответствуют требованиям действующего законодательства, а доказательств нарушения прав и интересов административного истца не представлено, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФСП России по Москве - о признании действий незаконными, отмене постановлений, отмена запрета на регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 09 декабря 2022 года