УИД 03RS0054-01-2021-002028-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5707/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 03.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 92 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 17.03.2017, путем выставления заключительного счета, Банк расторг кредитный договор. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования. 30.03.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 153 543 рублей 47 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.10.2016 по 17.03.2017 в размере 153 543 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 87 копеек.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 исковое заявление к ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Нижневартовский городской суда для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в удовлетворения искового заявления просит отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратился в АО «Тинькоф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявке.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) истцом предложения (оферты) ответчика на заключение универсального договора.

Согласно п.п.5.1, п.5.3 Общих условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Пунктом 5.4 Общих условий предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по кредиту; иных видов комиссий и плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена ставка тарифа за рамками беспроцентного периода, при условии минимального платежа 34,9 % годовых; годовая оплата за обслуживание кредитной карты 590 рублей; плата за предоставление смс-услуги в размере 59 рублей; штраф за неуплату минимального платежи в размере 590 рублей (за первый раз), 1% от задолженности и 590 рублей (за второй раз), 2% от задолженности и 590 рублей (за второй раз); процентная ставка по операциям получения денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9%; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страхование 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.10.2016 по 17.03.2017 образовалась задолженность в размере 153 543 рублей 47 копеек.

Пунктом 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями и/ или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета.

Согласно п. 5.12. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором Банк уведомил о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 17.03.2017 в размере 153 543 рублей 47 копеек, из которых кредитная задолженность в размере 100 448 рублей 40 копеек, проценты в размере 37 992 рублей 21 копейки, иные плат и штрафы в размере 15 102 рублей 86 копеек. Заемщику предложено полностью оплатить данную задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30.03.2017 между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», после реорганизации АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, а 30.03.2017 дополнительное соглашение к нему, по условиям которых к истцу перешло право требования на получение всей задолженности невозвращенной (непогашенной) заемщиком по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, задолженность по которому на дату передачи составляет 153 543 рублей 47 копеек.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Следовательно, в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Между тем, ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просит отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом ранее, 17.03.2017 банк сформировал и направил заемщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору в размере 153 543 рублей 47 копеек.

Таким образом, в данном случае начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с даты формирования и направления заемщику Заключительного счета, то есть с 17.03.2017.

Между тем, исковое заявление направлено в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан почтовой связью 25.06.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев