Дело № 2-471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Долженко Е.М.,

при секретаре Карабаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявитель указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 299 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяцев под 22,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.12.2016 по 28.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134 587 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 134 587 рублей 82 копейки.

Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 28.04.2014 и взыскать с ФИО1 задолженность по нему за период с 29.12.2016 по 28.01.2022 (включительно) в размере 134 587 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 891 рубль 76 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он пытался разобраться, почему после уведомления ему поступили претензии от банка, на что получил ответ, что это просроченные проценты по кредиту. Данные проценты взыскивались с него по решению суда, задолженность он оплатил через портал «Госуслуги», последний платеж был в марте 2021 года. Решения Десногорского городского суда он не получал, их было несколько, у него имелось только постановление о взыскании от судебных приставов. Он выплатил все задолженности в марте 2021 года, а в июне 2021 года ему пришло три требования о погашении просроченных процентов за пользование кредитом. Он позвонил в главный офис банка, они сказали, что это ошибочно, после чего ему пришло уведомление об отводе требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду указал, что ранее между его доверителем и ПАО Сбербанк России был заключен договор, на основании которого, с его доверителя была взыскана сумма. Затем ФИО1 получил уведомление от 11.07.2021, согласно которому ПАО Сбербанк России отказался от претензий к нему. Считает, что исковые требования банка не обоснованные. Претензии заявлены с 2017 года по март 2021 года, а исковые требования обращены в суд только в 2022 году, считает необходимым применить срок исковой давности, применив трехгодовалый срок с 2019 года до марта 2021 года.

Представитель третьего лица - Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По делу установлено, что 28 апреля 2014 г. между сторонами был заключен Потребительский кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 299 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, с установленным сроком погашения основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя условий договора займа не исполнял свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, вследствие чего, допустил образование задолженности.

08 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 28.12.2016 по 31.07.2017 (включительно) в размере 370 299 руб. 60 коп., из которых:

-просроченный основной долг 244 963 руб. 31 коп.;

-просроченные проценты -91 177 руб. 40 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 13 406 руб. 33 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 20 752 руб.56 коп.

10.01.2018 на основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом исполнителем Десногорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 19.03.2021 в связи с выполнением требований в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, у ФИО1 за период с 29.12.2016 по 28.01.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 134 587 рублей 82 копейки, из которой: 134 587 рублей 82 копейки - просроченные проценты.

Представленный банком расчет выполнен исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушал принятые на себя обязательства, что является основанием для предъявления кредитором требования.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В суде установлено, что договор потребительского займа содержит срок возврата по 28.04.2021.

27.09.2021 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Смоленское отделение №8609 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 13.12.2021 указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском кредитор обратился 10.02.2022, значит вправе требовать взыскания задолженности за период с 10.02.2019 (в пределах срока, предшествовавшего обращению в суд).

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена неустойка за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательство по кредитному договору № от 28.04.2014 в полном объеме исполнены 19.03.2021, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 10.02.2019 по 19.03.2021 (включительно) в размере 50 333 руб. 41 коп.

В силу п.1, пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 28.12.2021 в адрес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, оставленное ответчиком без ответа.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу приведенной нормы, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения принятых на себя обязательств и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 7 710 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014 за период с 10.02.2019 по 19.03.2021 (включительно) в сумме 50 333 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2022 г.