Решение по делу № 02-4331/2024 от 17.03.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 77RS0032-02-2024-005349-06

Дело № 2-4331/2024

Мотивированное решение составлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4331/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что между истцом ИП фио и ИП ФИО2 были заключены договоры, а именно:

- договор на поставку материалов № 28/37 от 30.09.2020 года (далее – Договор 1), по условиям которого поставщик (ИП ФИО2) обязался поставить и передать в собственность покупателя (ИП ФИО1), а покупатель принять и своевременно оплатить товар – ткани Colefax&Fowler, указанные в спецификации к договору. По условиям договора истец оплатил ответчику сумма По условиям п. 4.5 Договора 1 поставка товара производится в течение 21 календарного дня с момента оплаты, оплата произведена 01.10.2020 года, поставка должна быть осуществлена не позднее 22.10.2020 года. В установленный Договором 1 срок товар не был поставлен и передан покупателю, и не передан до настоящего времени;

- договор № 086-20 возмездного оказания услуг от 26.10.2020 года (далее – Договор 2), по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязался осуществить комплекс услуг по модернизации предметов мебели заказчика (ИП ФИО1) с использованием текстиля Colefax&Fowler. По условиям договора истец оплатил ответчику сумма на основании выставленного счета. По условиям п. 5.2 Договора 2 исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 25.11.2020 года. В установленный Договором 2 срок услуги не были оказаны, и не оказаны до настоящего времени;

- договор № 088-20 от 17.11.2020 года (далее – Договор 3), по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязался осуществить для заказчика (ИП ФИО1) комплекс услуг по изготовлению и поставке предметов мебели в соответствии со спецификациями. По условиям договора истец оплатил ответчику сумма По условиям п. 5.2 Договора 3 исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 28.02.2021 года. В установленный Договором 3 срок услуги не были оказаны, мебель не поставлена заказчику до настоящего времени.

01.10.2023 года по решению налогового органа ответчик, как индивидуальный предприниматель, был исключен из ЕГРИП.

09.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров с требованием возвратить денежные средства, которое было проигнорировано, денежные средства не возвращены. Общая сумма неосновательного обогащения ответчика согласно расчету истца составила сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений на иск, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные пар. 1 гл. 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) (п. 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п. 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) 30.09.2020 года заключен договор № 28/37, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить товар – ткани Colefax&Fowler, указанные в спецификации к договору.

Согласно условиям данного договора его цена составляет сумма, оплата товара в размере сумма осуществляется в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, предоплата за услуги в размере сумма осуществляется в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, полный расчет за услуги в размере сумма осуществляется в течение трех рабочих дней с момента выставления счета и подписания акта выполненных работ.

По условиям п. 4.5 договора поставка товара производится в течение 21 календарного дня с момента оплаты.

По условиям договора истец оплатил ответчику сумма, что подтверждается платежным поручением № 284 от 01.10.2020 года.

Оплата произведена 01.10.2020 года, таким образом, поставка должна быть осуществлена не позднее 22.10.2020 года.

На представленной в материалы дела стороной истца копии договора от 30.09.2020 года отсутствует подпись продавца – ИП ФИО2

Также 26.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 086-20 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязался осуществить комплекс услуг по модернизации предметов мебели заказчика (ИП ФИО1), с использованием текстиля Colefax&Fowler.

Согласно п. 3.1 данного договора сумма вознаграждения исполнителя за услуги, оказанные по договору, составляет сумма и выплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 дней с момента выставления счета.

По условиям п. 5.2 данного договора исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 25.11.2020 года.

Истец произвел оплату по указанному договору в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 086-20/1 от 26.10.2020 года и платежным поручением № 631 от 28.10.2020 года.

Кроме того, 17.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 088-20, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО2) обязался осуществить для заказчика (ИП ФИО1) комплекс услуг по изготовлению и поставке предметов мебели в соответствии со спецификациями.

Согласно п. 3.1 данного договора его цена составляет сумма

По условиям п. 5.2 договора исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 28.02.2021 года.

Истец произвел оплату по указанному договору в размере сумма на основании выставленного счета, что подтверждается счетом на оплату № 088-20/1 от 17.11.2020 года и платежным поручением № 321 от 18.11.2020 года.

Как указывает истец, данные договоры со стороны ответчика исполнены не были.

01.10.2023 года ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП как недействующий ИП.

09.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении вышеуказанных договоров с требованием возвратить денежные средства, которое было проигнорировано, денежные средства ответчиком не возвращены.

При обращении с иском и в процессе рассмотрения дела истец указал, что условия договоров со стороны ответчика выполнены не были, услуги не оказаны, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, и полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Срок обращения в суд полагает не пропущенным ввиду направления 09.02.2024 года уведомления о расторжении договоров.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указала, что договоров между сторонами не заключалось, договор № 28/37 от 30.09.2020 года не подписан ответчиком, в двух других договорах не ее подпись и печать не соответствует оттиску ее печати, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по всем договорам. Вместе с тем, указала, что все обязательства выполняла на основании устных соглашений с истцом, закупила ткань, модернизировала мебель и поставила всю мебель, о которой идет речь в договорах. При этом ответчик являлась близким другом семьи истца и, выполнив свои обязательства, не стала требовать от истца документов, подтверждающих их исполнение, поскольку он был полностью удовлетворен ее действиями, он в течение 3-х лет не обращался в суд.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснения сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, по мнению суда, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, по условиям п. 4.5 договора № 28/37 от 30.09.2020 года поставка товара производится в течение 21 календарного дня с момента оплаты, оплата произведена 01.10.2020 года, поставка должна быть осуществлена не позднее 22.10.2020 года, следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал, когда в установленный договором срок товар не был поставлен, то есть 23.10.2020.

Согласно п. 5.2 договора № 086-20 от 26.10.2020 года исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 25.11.2020 года, следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал, когда в установленный договором срок услуги не были оказаны, то есть 26.11.2020.

В соответствии с п. 5.2 договора № 088-20 от 17.11.2020 года исполнитель обязался оказать услуги в срок не позднее 28.02.2021 года, следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал, когда в установленный договором срок услуги не были оказаны, то есть 01.03.2021 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 22.03.2024 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, о нарушении своих прав, равно как и о том, кто является надлежащим ответчиком, по данным договорам истцу стало известно 23.10.2020, 26.11.2020 и 01.03.2021 соответственно, в суд истец обратился 22.03.2024, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что действие договоров прекращено в связи с направлением истцом 09.02.2024 уведомления об их расторжении, и течение срока исковой давности началось с момента расторжения указанных договоров, основаны на неправильном применении норм права, поскольку в данных договорах предусмотрен срок их исполнения, при этом доказательств невозможности обращения в суд до истечения срока исковой давности истцом не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить тот факт, что истец, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от 30.09.2020 года со сроком исполнения - 22.10.2020 года, продолжал заключать с ней договоры и 26.10.2020 года, и 17.11.2020 года.

Суд также отмечает, что у истца имелось достаточно времени после неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данным договорам обратиться к ней с требованиями об исполнении условий договоров либо об их расторжении до истечения срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая