Решение по делу № 2-2099/2025 от 08.04.2025 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2099/20254

73RS0004-01-2024-008023-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк (АО) «Приволжский» к МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) Филиал «Газпромбанк (АО) «Приволжский» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» и ФИО1 заключены договоры:

- потребительского кредита №.... от <...> на сумму 471000 руб. со сроком по 17.11.2027 с ежемесячным платежом в размере 8760 руб.

Условиями Договора (п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 11.02.2025 размер задолженности составил: 417254,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 361902,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8708,79 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 775,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 44421,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1444,91 руб.

- договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ №.... от 03.08.2023.

Согласно условиям Договора заемщику установлен кредитный лимит 150000 руб., срок лимита кредитования 03.08.2053 (включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 11.02.2025 размер задолженности по Кредитному договору составляет 187994,02 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу-137824,96 руб., задолженность по просроченным процентам – 27369,98 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга)-17634,08 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов-5165 руб.

Банк располагает информацией, что 18.03.2024 Заемщик умер. Информация о наследниках, принявших наследство, у Банка отсутствует.

Просят расторгнуть договор потребительского кредита №.... от 20.10.2022 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита №.... от 20.10.2022 по состоянию на 11.02.2025 в размере 417254,04 руб.

Расторгнуть Договор потребительского кредита №.... от 03.08.2023 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № №.... от 03.08.2023 по состоянию на 11.02.2025 в размере 187944,02 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37104,96 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв в котором с иском не согласились, указав, что МТУ не является стороной кредитного договора и не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем умершему ФИО1 В случае наличия недвижимого имущества у умершего, в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. При наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Полагает необходимым установить факт заключения договора страхования. Также считает, не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства. Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрен график ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления 30-ти дневного срока после выставления заключительного счета-выписки. Просили в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От представителя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступили письменные пояснения, в которых указано, что истец и/или наследники/выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались, Страховое дело не формировалось/не заводилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» и ФИО1 заключены договоры:

- потребительского кредита №.... от 20.10.2022 на сумму 471000 руб. со сроком по 17.11.2027 с ежемесячным платежом в размере 8760 руб.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №.... от 20.10.2022 Банком 18.09.2024 направлено Требование о погашении задолженности до 21.10.2024 и расторжении кредитного договора.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №.... от 03.08.2023 Банком 19.09.2024 направлено Требование о погашении задолженности до 23.10.2024 и расторжении кредитного договора.

Данные требования заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего <...>, следует, что оно заведено нотариусом нотариального округа <...> 09.04.2024 в связи с поступлением заявления от родителей ФИО1 – Н.В.В. и Н.М.В. об отказе от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Согласно представленных по запросу суда сведений о наличие имущества у умершего наследодателя судом установлено, что ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства не имел.

По сведениям банков, у ФИО1 имеются открытые счета: <...>

Из представленных ответов Банками следует:

<...> имеется счет №.... от 30.05.2019 (филиал №.... с остатком денежных средств 139,91 руб.;

<...> имеется счет №.... от 12.08.2020 (филиал №....) с остатком денежных средств 69918,61 руб.;

<...>» - имеется счет №.... от 16.08.2023 (филиал №....) с остатком денежных средств 334 руб.

Таким образом, установлено, что размер наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 70392,52 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что ответчик наследников после смерти ФИО1 не имеется в связи с отказом от права на наследство, сведения о фактическом принятии ими наследственного имущества отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет наследник выморочного имущества - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в пределах стоимости выморочного имущества

Доводы ответчика, что МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести ответственность, в том числе по уплате процентов, несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Получение свидетельства о праве на наследства не является обязательным условием.

В данном случае ответственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ограничена суммой денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя на момент открытия наследства, в <...> - 139,91 руб.; <...> – 69918,61 руб.; <...> - 334 руб., то есть стоимостью наследственного имущества в размере 70392,52 руб.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитных договоров №.... от 20.10.2022 и №.... от 03.08.2023, с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом, в адрес ФИО1 18.09.2024 направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №.... от 20.10.2022 в общей сумме 372094,78 руб. в срок до 21.10.2024 и от 19.09.2024 по кредитному договору №.... от 03.08.2023 на сумму 164549,67 руб. в срок до 23.10.2024.

В требованиях сообщалось, что в случае неуплаты задолженности в указанный срок Банк будет обращаться в суд с требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.

Требования истца остались без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком своевременно не исполнялись обязательства по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Поскольку требования истца к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворены частично, и взыскана задолженность в размере 70392,52 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк (АО) «Приволжский» к МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры №.... от 20.10.2022 по кредитному договору №.... от 03.08.2023, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк (АО) «Приволжский» и ФИО1.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- №.... от 20.10.2022 в размере 417254,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 361902,48 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8708,79 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 775,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 44421,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1444,91 руб.

- №.... от 03.08.2023 в размере 187994,02 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу-137824,96 руб., задолженность по просроченным процентам – 27369,98 руб., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга)-17634,08 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов-5165 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Всего в размере 74392,52 руб.

Взыскание денежных средств в размере 70392,52 руб., оставшихся после смерти ФИО1, <...> года рождения, умершего <...>, произвести путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счетах: №.... от 30.05.2019 - 139,91 руб.; №.... от 12.08.2020 - 69918,61 руб.; №.... от 16.08.2023 - 334 руб.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк (АО) «Приволжский» о взыскании задолженности в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.