Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.
В ходе судебного разбирательства истец заявила об отказе от искового требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей в связи с исполнением данного требования ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому требованию ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от данного искового требования.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на изготовление и монтаж мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить мебель - кухонный гарнитур, шкаф-купе, платяной шкаф, в соответствии заказом и передать результат работы истцу.
Срок передачи мебели истцу предусмотрен договором - не позднее 45 рабочих дней (60 дней - если используется натуральное дерево, шпон, крашенный МДФ с патиной) с момента внесения предоплаты.
Цена заказа составила <данные изъяты> рублей. Истцом была уплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты.
Ответчиком не было исполнено обязательство, предусмотренное договором, работы не были выполнены.
Претензия истца о возврате уплаченной по договору суммы оставлена ответчиком без удовлетворения.
Со ссылкой на положения ст.ст.15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений по доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по изготовлению и установке мебели. После ее обращения в ОМВД о проведении проверки в отношении ответчика ответчик возвратил истцу уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчиком) заключен договор на изготовление мебели (далее - Договор), согласно которому ИП ФИО2 обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели - кухонного гарнитура, шкафа купе, платяного шкафа с выкатными ящиками в соответствии с параметрами заказа и передать результат работы заказчику. Заказчик обязалась принять и оплатить изготовленную мебель.
Общая сумма договора составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.3.2 договора оплата производится заказчиком в размере <данные изъяты> от суммы договора авансом в момент подписания договора. В остальной части стоимость оплачивается не позднее дня после получения уведомления исполнителя о готовности изделия.
Факт оплаты истцом суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчику в день подписания договора не оспаривается ответчиком.
Согласно п.4.2 Договора, срок изготовления мебели из ЛДСП составляет 45 рабочих дней с момента внесения заказчиком предоплаты 45-60 рабочих дней, если используется натуральное дерево, шпон, МДФ с патиной).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в связи с заключением смешанного договора, имеющего признаки договора купли-продажи и договора бытового подряда.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.492 ГК РФ).
Согласно статье 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из пояснений истца, имеющихся в деле доказательств, установлено, что работы по изготовлению и установке мебели, заказанной истцом, не выполнены ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Заключая с истцом договор, ответчик действовал, как индивидуальный предприниматель, что следует, в том числе из постановления органа дознания ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.159 УК РФ, согласно которому в период с <данные изъяты> ответчик заключил несколько аналогичных договоров с различными заказчиками, получив от заказчиков денежные средства.
Следовательно, на правоотношения сторон подлежат распространению нормы законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.6 ст.28 Закона).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении им срока выполнения работ по договору, заключенному с истцом, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с требованием о возврате уплаченной по договору суммы в связи с неисполнением ответчиком обязательства и отказом истца от исполнения договора.
Тем самым истец реализовала право, предусмотренное п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом из пояснений сторон и материалов дела (расписки ФИО1 в получении денежных средств) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма, уплаченная по договору, в размере <данные изъяты> рублей.
Требование истца о расторжении договора является излишне заявленным, так как договор, исходя из обстоятельств дела, претензии истца, следует считать уже расторгнутым.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Данное требование истца является правомерным, соответствует положениям пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст.28 Закона).
Истцом приведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ: <данные изъяты>
С учетом условий договора, заключенного между сторонами, срок исполнения ответчиком обязательств (45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, с ДД.ММ.ГГГГ) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно неустойка за нарушение срока выполнения работ, исходя из общей цены заказа, составляет: <данные изъяты> просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора в одностороннем порядке) = <данные изъяты> рублей
В силу п.5 ст.28 Закона размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать цену заказа.
С учетом названной правовой нормы и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, вынося решение в пределах заявленных требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере цены заказа - <данные изъяты> рублей.
Правовых оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Установив вину ответчика в нарушении ответчиком прав истца, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний в результате невыполнения ответчиком работ в предусмотренный договором срок после уплаты истцом денежной суммы, длительный срок неисполнения обязательств ответчиком, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований.
Размер штрафа с учетом взыскиваемой с ответчика суммы составляет: <данные изъяты>
Правовых оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ, для снижения размера штрафа, в отсутствие соответствующего заявления ответчика, не имеется.
Согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать расторгнутым договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
Решение17.10.2022