Дело № 2-1290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 21 ноября 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратился в Гудермесский городской суд с вышеуказанным иском к заемщику ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, общую задолженность в сумме – 289767.92 рублей (двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 92 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 12097.68 рублей (двенадцать тысяч девяносто семь рублей 68 копеек).

18.11.2019г. между «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО2 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 617442.72 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.11.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 18.11.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 18.11.2019г. заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 289767.92 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору 275903.12 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами 13864.80 руб.

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы Ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 451200.00 рублей (четыреста пятьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11.04.2022г.

исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2019г. и обращении взыскания на предмет залога к ФИО3 возвращено «Сетелем Банк» ООО в соответствии с положениями ст. 132. 136 ГПК РФ, по причине непредставления суду платежного поручения об оплате госпошлины за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь положениями ст. 333.18. 333.19 Налогового Кодекса РФ. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 6097.68 руб. за рассмотрение искового заявления в Гудермесский городской суд Чеченской Республики требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга) к ФИО3.

Руководствуясь положениями ст. 333.20, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от 2022-08-29 <адрес> оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. за рассмотрение искового заявления в Гудермесский городской суд Чеченской Республики требования банка неимущественного характера (об обращении взыскания) к ФИО3.

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Представитель истца ФИО5 извещенный о дате и времени проведения судебного заседания по делу в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу – ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение, с согласия представителя истца, о заочном рассмотрении дела.

Суд, проверив и оценив письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и в обусловленные сроки.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени требование банка ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем, истец, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - 21 052 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 052 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 289767.92 рублей (Двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 92 копейки).

Обратить взыскание на автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) <***> в размере 451200.00 рублей (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12097.68 рублей (Двенадцать тысяч девяносто семь рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, через Гудермесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. М.М.Аврабиев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: М.М.Аврабиев