Дело №2-243/2025

УИД:21RS0020-01-2025-000301-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием: ответчиков ФИО9, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4;

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску представителя ФИО11 в интересах страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

представитель ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ (л.д.25) в интересах страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО Ингосстрах, СК) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., государственный регистрационный знак (ГРЗ) №, застрахованной на момент аварии в СПАО Ингосстрах по полису №.

СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1548434,79 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО Ингосстрах перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно сведениям ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правила дорожного движения) водителем ФИО12, управляющим автомобилем ... с ГРЗ №, умершим в ДТП ДД.ММ.ГГ.

На дату ДТП ответственность виновника ФИО12 была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК, таким образом, размер причиненного ФИО12 ущерба составляет в сумме 1 148 434,79 рублей (1548 434,79 руб. (сумма ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения) - 400 000,00 рублей (лимит выплаты по ОСАГО).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО12 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ, при этом нотариус отказал страховщику в предоставлении сведений о наследниках, принявших наследство в силу ст.5,16 Федерального закона «О нотариате».

Истец, ссылаясь на положения норм ГК РФ, просит взыскать в пользу СПАО Ингосстрах с наследственного имущества умершего ФИО12 в порядке суброгации сумму в размере 11148 434,79 рублей, также государственную пошлину -26484,00 рублей.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.1) по делу привлечены в качестве третьих лиц Страховая компания «Альфа Страхование» (далее СК Альфа Страхование), страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО ВСК).

Протокольным определением районного суда от ДД.ММ.ГГ (л.д.193) в качестве соответчиков привлечены по делу ФИО2, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 и в качестве третьего лица ФИО10,

Истец СПАО Ингосстрах извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. В виду его малолетнего возраста, его интересы в судебном заседании представляет законный представитель ФИО9

Ответчик ФИО9 действующая от себя и от имени своего малолетнего сына ФИО3, в судебном заседании показала, что после смерти мужа ФИО12 в ДТП от ДД.ММ.ГГ, действуя в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В последующем нотариус выдал ей и ее сыну свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся им доли наследства. Не отказывается в выплате суммы ущерба в пределах принятой им наследственного имущества. С учетом ее имущественного положения, учитывая, что ее ежемесячным доходом является заработок по месту работы в качестве пекаря в размере около 50000.00 рублей и на ее иждивении находится малолетний ребенок, просить рассрочить оплату взысканной суммы по решению суда на 2 года, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО4, суду показал, что после смерти сына ФИО12 в ДТП от ДД.ММ.ГГ, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариус выдал ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ему доли наследства. Не сможет одномоментно оплатить сумму ущерба, так как его источником доходов является ежемесячная пенсия в размере 25000.00 рублей. Просить рассрочить оплату взысканной суммы по решению суда на 2 года, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ФИО10, суду показала, что умерший в ДТП ФИО1 являлся ее сыном. После смерти сына в ДТП от ДД.ММ.ГГ, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу отца умершего ФИО12, о чем им было подано нотариусу письменное заявление.

Третьи лица, АО Альфа Страхование, САО ВСК извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили. Мотивированного отзыва на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

С учетом мнения ответчиков, третьего лица, положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчиков, явившегося третьего лица, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в силу ст.1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1-2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно абз.4 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1,4 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

По договору имущественного страхования в соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп.б ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо и гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл.59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут на 607 км. автодороги ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной ... с ГРЗ № в направлении ..., в нарушении дорожной разметки 1.1, п.9.1.1. Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно идущим автопоездом в составе тягача марки ... с ГРЗ № и полуприцепа модели ... без ГРЗ, под управлением водителя ФИО7, двигавшимся в сторону ....

В результате ДТП водитель автомашины ... ФИО1, скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя СО ОМВД России «...» ФИО6 от ДД.ММ.ГГ по факту ДТП, имевшего место около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ на 607 км. автодороги М... в виде столкновения автомобиля ... с ГРЗ №, под управлением водителя ФИО12 со встречно идущим автопоездом в составе тягача марки ... с ГРЗ № и полуприцепа модели ... без ГРЗ, под управлением водителя ФИО7, отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из указанного постановления следователя от ДД.ММ.ГГ следует, что следствие пришло к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем ... с ГРЗ №, следуя на 607 км. автодороги № в направлении ..., в нарушение дорожной разметки 1.1., п.9.1.1. Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно идущим автопоездом в составе тягача марки ... с ГРЗ № и полуприцепа модели ... без ГРЗ, под управлением водителя ФИО7

Согласно Правил дорожного движения: горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; п.9.1(1) предписывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение водителем ФИО12 дорожной разметки 1.1. и п.9.1.1. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, получением повреждений тягача марки ... с ГРЗ №.

Следовательно, ДТП явилось результатом виновных действий водителя автомобиля ... с ГРЗ № ФИО12

Согласно свидетельств о регистрации транспортных средств:

автомобиль ... с ГРЗ №, принадлежит на праве собственности ФИО12 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО12, на момент ДТП была застрахована в САК ВСК по полису ОСАГО № до ДД.ММ.ГГ;

тягач марки ... с ГРЗ № принадлежит на праве собственности ООО .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СК Альфа Страхование по страховому полису ОСАГО № до ДД.ММ.ГГ, страхователем-собственником транспортного средства ООО ..., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Тягач марки ..., ГРЗ № находилось в финансовой аренде по договору Финансовой аренды (лизинга) №-л от ДД.ММ.ГГ, заключенного между страхователем ООО «...» и ООО ....

Также тягач марки ..., ГРЗ № на момент аварии был застрахован страхователем ООО «...» в СПАО Ингосстрах по полису Каско № (л.д.7обор.) на период с ДД.ММ.ГГ по 23.09.2025г.

Автопоездом в составе тягача марки ... с ГРЗ № и полуприцепом модели ... без ГРЗ управлял водитель ФИО7 в соответствии с путевым листом от ДД.ММ.ГГ (л.д.6), выданным работодателем ООО ..., для перевозки грузов по маршруту ....

Страхователь ООО «...» обратился ДД.ММ.ГГ с заявлением по Каско в СПАО Ингосстрах.

СПАО Ингосстрах данный случай признал страховым №, и было выдано направление на ремонт тягача марки ... с ГРЗ № (л.д.19обор.-20).

По приемо-сдаточному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГ ООО ... передало тягач марки ... с ГРЗ № СПАО Ингосстрах для проведения ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта тягача марки ... с ГРЗ №, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ (л.д.14) составила 1548434.79 рублей. Факт проведенных ремонтных работ подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.15-17).

Указанная сумма возмещения по автокаско платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.4) СПАО Ингосстрах перечислено ИП ФИО8 за ремонт тягача марки ... с ГРЗ №

На момент ДТП ответственность виновника ФИО12 была застрахована по договору ОСАГО в САО ВСК. Согласно доводов истца в исковом заявлении СПАО Ингосстрах обратилось в страховую компанию САО ВСК с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. САО ВСК выплатило СПАО Ингосстрах сумму в размере 400000.00 рублей, в размере максимального лимита ответственности, предусмотренного Законом об ОСАГО.

Таким образом, размер причиненного ФИО12 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками, по действующим полисам ОСАГО составляет 1148434.79 (1548434.79-400000.00) рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО Ингосстрах перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Как установлено судом ранее ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ... с ГРЗ № ФИО12, который скончался от полученных травм в момент ДТП. Что также подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации ... муниципального округа Чувашской Республики составлена запись акта о смерти.

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательствен-ные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Истцом в иске указывается, что после смерти ФИО12 открылось наследство.

При рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по ходатайству истца, судом были направлены запросы к нотариусу нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики о наличии наследственного дела умершего ФИО12, в ОГИБДД и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее Росреестр по Чувашии) о наличии имущества, принадлежавших умершему.

Как указывалось ранее, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. Следовательно, указанный день смерти ФИО12, является днем открытия его наследства.

Согласно свидетельств: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ (л.д.49 оборот.-50) – ФИО1 состоял в браке с Петровой (...) С.В., рождения ДД.ММ.ГГ, уроженкой ...;

о рождении (л.д.51,52) ФИО3 родился ДД.ММ.ГГ, в ...; родителями указаны ФИО1 и ФИО13;

о рождении (л.д.52 оборт.) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГ в ...; родителями указаны ФИО4 и ФИО10

Следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО12, являются: супруга – ФИО9, сын ФИО3, родители отец ФИО1, мать ФИО10

Так из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа: Яльчикский Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (л.д.41,42-157) следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО12 рождения ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти ФИО12, являются: ФИО9 от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 и ФИО4 При этом наследник первой очереди ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу мужа ФИО4 (л.д.48).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., супруга ФИО9 и несовершеннолетний ФИО3 являются собственниками по ... доли (л.д.131-133 оборт.):

-жилого дома, площадью ... кв.м, 2- этажа, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...+/-кв.м, расположенного по адресу: ...;

-квартиры, общей площадью ... кв.м; с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ...;

-квартиры, общей площадью ... кв.м; с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ...;

- автомобиля ..., VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

- прицепа, марки №, №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

- на денежные средства и компенсации на счетах № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ ФИО4 является собственником по ... доли (отказ ... доли наследства ФИО10 в пользу ФИО4) (л.д.134-137):

-жилого дома, площадью ... кв.м, 2- этажа, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...+/-кв.м, расположенного по адресу: ...;

-квартиры, общей площадью ... кв.м; с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ...;

-квартиры, общей площадью ... кв.м; с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: ...;

- автомобиля ..., VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

- прицепа, марки №, №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

на денежные средства и компенсации на счетах № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения; № с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения;

В материалах дела сведений о наличии завещания ФИО12, брачного договора на день его смерти, не имеется.

Таким образом, установлено и ответчиками не оспорено, что супругой ФИО9 (1/8 доли), несовершеннолетним сыном ФИО14 (... доли) и отцом ФИО15 (... доли) - (мать ФИО10 отказалась от своей ... доли в пользу отца умершего ФИО12- ФИО4) принято наследство после смерти ФИО12 в виде:

- жилого дома, площадью ... кв.м, 2- этажа, с кадастровым номером №, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей (л.д.77обор.), расположенного по адресу: ...;

- земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...+/-кв.м, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей (л.д.59), расположенного по адресу: ...;

- квартиры, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей (л.д.87обор.), расположенного по адресу: ...;

- квартиры, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей (л.д.104), расположенного по адресу: ...;

- автомобиля ..., VIN №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с ГРЗ №, рыночной стоимостью ... рублей (л.д.108);

- прицепа, марки ..., №, ДД.ММ.ГГ выпуска, с ГРЗ № – 36000.00 рублей (л.д.115);

- на денежные средства и компенсации на счетах № остаток на дату смерти - ... рублей (л.д.120)); № (остаток - 0,00 рублей); № (остаток -0,00 рублей); № остаток - ... рублей (л.д.121) с причитающимися по нему процентами и компенсациями, без завещательного распоряжения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Наследство, принятое ответчиками от 1/2 доли открывшегося наследства после смерти ФИО12 составляет на общую сумму ... (...) рублей, в том числе: ФИО9 - ... рублей, составляющей ... долю; ФИО3 - ... рублей - ... долю; ФИО4 - ... рублей - ... долю.

Других наследников умершего ФИО12 и принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется, что следует из материалов наследственного дела.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 указанного выше Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО9, ФИО3 и ФИО4, будучи наследником первой очереди по закону умершего становятся солидарными должниками в рамках данного дела в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе указанных наследников по закону в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется.

Проанализировав наследственное имущество, которое перешло после смерти наследодателя к наследникам ФИО9, ФИО14, ФИО15, суд приходит к выводу, что общий размер наследственного имущества, перешедшего от наследодателя к солидарным наследникам, составляет в общей сумме ... рублей, в частности принято наследство: ФИО9 на сумму ... рублей; ФИО3 - ... рублей и ФИО4 - ... рублей.

При этом ответчиками, несмотря на распределение бремени доказывания, не представлены суду доказательств, свидетельствующих об иной стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, иск представителя в интересах СПАО «Ингосстрах» ФИО11 к наследственному имуществу ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежит удовлетворению на сумму ... рублей, поскольку она не превышает общую сумму принятого наследниками наследства, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшей умершему ФИО12

Оснований для применении положений п.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшении размера подлежащего возмещению ущерба, суд не усматривает, поскольку ответчиками соответствующие ходатайства не заявлялись.

Кроме того ущерб причинен ФИО12 вследствие нарушения им Правил дорожного движения, то есть виновных действий.

Суд полагает, что снижение размера ущерба с учетом материального положения ФИО9, ФИО3 и ФИО4 в настоящем деле приведет к необоснованному ущемлению прав лица, пострадавшего от противоправного виновного действия ответчика.

Наличие у ответчика ФИО9 малолетнего ребенка, являющегося наследником умершего отца и у ответчика ФИО4 наличие на иждивении нетрудоспособной супруги ФИО10, не может однозначно свидетельствовать о невозможности возмещения ущерба, причиненного умершим наследодателем.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчики ФИО9 действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 ссылаясь на тяжелое материальное положение и на невозможность одномоментного погашения взысканной суммы, представили суду заявление о рассрочке платежей на 2 года указывая, что ФИО9 работает пекарем и ее доходом является ежемесячный заработок по месту работы в пределах 50000.00 рублей и на ее иждивении находится малолетний ребенок ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, который не имеет своих доходов; ФИО4 является пенсионером по возрасту (... лет), и его единственным источником доходов является ежемесячная пенсия в размере ... рублей. Кроме того на его иждивении находится супруга ФИО10, со слов имеющая заболевания, ежемесячную выплату пенсии в размере ... рублей. Иных дополнительных источников доходов не имеют. В обоснование своих доводов представили суду справки из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) о наличии пенсий и иных выплат от ДД.ММ.ГГ на ФИО4 и ФИО10, справку о доходах ФИО9, копию свидетельства о рождении ФИО3

Как установлено в судебном заседании, в основном данные денежные средства семейного бюджета ФИО9 и ФИО4 расходуются на продукты питания, оплату коммунальных услуг, приобретение медицинских препаратов, на содержание малолетнего ребенка ФИО3

Согласно материалам дела, наличие иных доходов у ответчиков, судом не установлено.

В связи с этим, при оценке указанных ФИО9 и ФИО4 обстоятельств, затрудняющих исполнение ими судебного решения, в виду недостаточности денежных средств для выплаты взыскателю, в том числе по причине необходимости содержания ФИО9 малолетнего сына ФИО3 и ФИО15 нетрудоспособной супруги ФИО10, находящихся на их иждивении, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должников как участников данного спора с учетом положения ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридических лиц) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, и исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства, не затрагивая при этом гарантированных Конституцией РФ прав должника, с тем, чтобы сохранить ему и его семье необходимый уровень существования.

Принимая во внимание вышеизложенные требования действующего законо-дательства и обстоятельства, на которые ссылаются ответчики ФИО9 действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, суд, учитывая материальное положение заявителей и членов их семей, не позволяющее им единовременно уплатить сумму задолженности по решению суда в установленные сроки, а также трудоспособный возраст ФИО9 и нетрудоспособный возраст ФИО3 и ФИО4, состояние их здоровья и семейное положение, нахождение на иждивении членов семьи, а также наличие совокупного дохода семьи должника, считает, что имеются основания для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения данного решения суда на общую сумму 1148434,79 рублей на срок 2 года (24 месяца), установив ежемесячный размер платежей в первые 23 месяца в сумме по 47850.00 рублей, а последний платеж в размере 47884.79 рубля, со сроком уплаты платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ (л.д.3) на сумму 26484,00 рублей, который подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с: ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., СНИЛС №; ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... Республики, СНИЛС №; ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС №, за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ в порядке суброгации в размере 1 148 434 (один миллион сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 484 рубля 00 копеек.

Рассрочить ФИО2, ФИО3, ФИО1 исполнение настоящего решения суда в части солидарного взыскания за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя суммы ущерба в пользу взыскателя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», установив рассрочку уплаты суммы ущерба в размере 1 148 434 рублей 79 копеек на срок в 2 (два) года, с момента вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячный размер платежей в первые 23 месяца в сумме по 47850 рублей 00 копеек, а последний платеж в размере 47884 рубля 79 копеек, со сроком уплаты платежей не позднее 25 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.