78RS0005-01-2023-004766-91

Дело № 2-5628/2023 30 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Киму Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Киму Ю.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 04.02.2020 года в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 04.02.2020 года, продавец ФИО2 обязался передать в собственность покупателя ФИО1 оборудование, предусмотренное п.1.2 договора, а именно линию мойки и разлива М-125 производства ООО «Автоматизированные Водные Системы», а покупатель обязался оплатить и принять указанное оборудование (п.1.1 договора). Во исполнение условий договора, покупателем ФИО1 оплачено продавцу № рублей, а именно № рублей оплачено 04.02.2020 года при заключении договора, о чем продавцом составлена расписка, № рублей оплачено 02.03.2020 года, № рублей оплачено 03.03.2020 года. срок передачи оборудования покупателю установлен договором до 30.04.2020 года. Оборудование, являющееся предметом купли-продажи, продавцом покупателю не передано. Вследствие значительной просрочки передачи оборудования покупателем утрачен интерес к его получению, в связи с чем покупатель ФИО1 имеет право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства. Убытки покупателя составляют № рублей, оплаченных продавцу за непереданный товар. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Размер неустойки за период с 01.05.2020 года по 24.03.2023 года составляет № рублей*1058 дней просрочки*0,1%), истец снижает размер неустойки до № рублей (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалами дела, 04.02.2020 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать оборудование, указанное в п.1.2 договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в сроки и в порядке, указанные в договоре, а именно линию мойки и разлива М-125 производства ООО «Автоматизированные Водные Системы», а покупатель обязался оплатить и принять указанное оборудование (п.1.1 договора). (л.д.12-17)Во исполнение условий договора, покупателем ФИО1 оплачено продавцу № рублей, а именно № рублей оплачено 04.02.2020 года при заключении договора, о чем продавцом составлена расписка, № рублей оплачено 02.03.2020 года, № рублей оплачено 03.03.2020 года. срок передачи оборудования покупателю установлен договором до 30.04.2020 года. (л.д.17-20).

Как указывает истец, оборудование, являющееся предметом купли-продажи, продавцом покупателю не передано.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. (л.д.21-22).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Обязанность ответчика по договору купли-продажи о передачи товара не исполнена, таким образом денежные средства оплаченные истцом в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.6.3.1 договора, за период с 01.05.2020 года по 24.03.2023 года, которая, согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), составляет № рублей, истец снизила размер неустойки до № рублей.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Киму Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи от 04.02.2020 года в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023 года