Дело № 2-572/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 07 июня 2022 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО8 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС №. В связи со смертью ФИО7 указанное оружие, в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», было изъято должностными лицами ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу и помещено на временное хранение (до наследования) в комнату хранения оружия ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, где хранится по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Оружие требует определенных затрат, в частности по поддержанию определенного температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. Наследниками до настоящего времени не принято никаких мер и действий направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранение и ношение) огнестрельного оружия. Просит суд, прекратить право собственности гражданина ФИО7 и его возможных наследников на оружие марок: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС №. Разрешить истцу произвести уничтожение огнестрельного оружия: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС № на основании п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, ФИО8, ФИО3, ФИО8, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6.
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что на протяжении длительного времени они пытались решить вопрос с наследниками. Но никто из них не изъявил желание забрать оружие. В ОМВД оружие находится уже два года, в то время, как по закону храниться оно может не более года.
В судебном заседании ответчики ФИО2, действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска носит добровольный характер. Наследство они и другие наследники не оформляли, поскольку это очень дорого, а из наследственного имущества имеются только спорные ружья.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся собственником гражданского огнестрельного оружия: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС № и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано два разрешения на право хранения и ношения указанного оружия.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 29.05.2020 года.
В связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области указанные ружья были изъяты у супруги ФИО9 – ФИО2 и помещены в комнату хранения оружия ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.
Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа ФИО10 от 25.03.2022 года следует, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются: мать ФИО3, сын ФИО8, дочь ФИО8, которая 16.06.2020 года подала заявление о принятии наследства, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 12.11.2020 года подала заявление о принятии наследства, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая 12.11.2020 года подала заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из Ружья ИЖ 58, ружья ТО334ЕР, денежного вклада в ПАО Сбарбанк.
Согласно ч.2 ст.20 и ч.5 ст.27 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", возможно наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, но при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие подлежит незамедлительному изъятию для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
Как следует из справки Отдела лицензионно-разрешительной работы «Оренбургский», до настоящего времени никто из родственников и возможных наследников ФИО12 в целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия не обратился.
Отделом лицензионно- разрешительной работы «Оренбургский» ФИО2 и ФИО4 направлялись уведомления о необходимости оформления соответствующей лицензии либо принятия решения об отчуждении оружия, в течение месяца с момента получения настоящего уведомления, а также о необходимости принятия решения о праве наследования огнестрельного оружия. В противном случае вопрос о его отчуждении будет решаться в судебном порядке.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и статей 6 и 13 Федерального закона «Об оружии» ограничена в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.
В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Переоформление оружия на имя наследника проводят органы Росгвардии на основании, в том числе документов, подтверждающих законность вступления в наследство, а именно свидетельства о праве на наследство. Ответчики по делу таковых у нотариуса не получали и истцу не представляли.
На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а также то, что никто из наследников, указанных нотариусом, фактически наследство после смерти ФИО7 не принимал, никаких мер по оформлению наследства, в том числе спорного оружия, не предпринимали и не выразил на это желание, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требование о разрешении уничтожения оружия суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики фактически в право собственности на спорное оружие не вступали и возмещение им компенсации в данном случае невозможно.
Указанные истцом в качестве ответчиков бывшая супруга ФИО7 ФИО4 и супруга ФИО2, в наследство не вступали. Совместная дочь ФИО7 и ФИО4 - ФИО8 на момент рассмотрения дела являлась совершеннолетней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что каких-либо прав у ФИО4 и ФИО2 на спорное оружие не возникало. Поэтому в этой части суд находит требования истца не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3, ФИО8, ФИО8, ФИО2 действующей от имени несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО6, на оружие марок: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС №.
Разрешить истцу произвести уничтожение огнестрельного оружия: ТОЗ-34ЕР, калибра 2х12/70, Ш/ШЕ №, 1990 года выпуска; ИЖ-58, калибра 2х16/70, КС № на основании п. 12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-572/2022г.