Дело № 2-783/2025
УИД 14RS0014-01-2025-001398-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Ленск Республики Саха (Якутия) 10 декабря 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при секретаре Степановой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л.
В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора [НОМЕР] от 15.12.2020 выдал кредит Л. в сумме ** руб., на срок ** мес. под ** % годовых. 15.12.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 15.12.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента [НОМЕР], (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме ** 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 23.09.2024 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере **. Л. умерла [ДАТА]. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело [НОМЕР] к имуществу Л., наследником по закону является ** – ФИО1
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л. задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 15.12.2020, за период с 23.09.2024 по 19.08.2025 (включительно) в размере 62 166, 93 руб., в том числе: - просроченные проценты – 925, 70 руб. - просроченный основной долг – 61 241,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 66 166 рублей 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов усматривается, что 07 марта 2012 года должник Л. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
15 декабря 2020 Л. посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» направил в адрес Банка заявку на кредитование на сумму ** рублей, далее с использованием систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» подтвердила заявку на кредит и данные анкеты аналогом собственноручной подписи, подписав кредитный договор простой электронной подписью.
На этом основании между ПАО Сбербанк и Л. заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ** руб. на срок до ** месяцев с даты предоставления кредита, с зачислением суммы кредита на расчетный счет [НОМЕР], с установлением процентной ставки **% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** рублей в платежную дату – ** число месяца.
Согласно пункту 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - **% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Из представленной справки видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ** рублей путем перечисления на счет заемщика.
Из материалов дела усматривается, что [ДАТА] заемщик Л. умерла, и после её смерти обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестали исполняться, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2024 по 19.08.2025 (включительно) составляет 62 166 рублей 93 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 925 рублей 70 копеек - просроченный основной долг – 61 241 рубль 23 копейки.
Факт неисполнения условий договора в полном объеме, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из ответа нотариуса Ленского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Е. следует, что в отношении имущества Л., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], заведено наследственное дело [НОМЕР]. Наследником, принявшим наследство, является А.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обративший с заявлением о принятии наследства.
12 июня 2024 года нотариусом Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Е. наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из:
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Таким образом, стоимость наследуемой массы составляет ** рублей 26 копеек (стоимость наследуемой ** доли квартиры). Сумма иска по настоящим требованиям составила 62 166 рублей 93 копейки, что не превышает стоимость наследственного имущества.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом кредита, является арифметически верным.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, также как и иного расчета задолженности по кредитным обязательствам, представлено не было.
Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответчик ФИО1 является принявшим наследство наследником и надлежащим ответчиком. Поскольку ответчик принял наследство в полном объеме, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, то он обязан отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему иску. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного суду не представлено
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 принял наследство после смерти Л., в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [НОМЕР], в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., в размере 62 166 рублей 93 копейки, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 15 декабря 2020 года за период с 23 сентября 2024 года по 19 августа 2025 года в размере 62 166 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.Т. Ильина
Копия верна.
Судья В.Т. Ильина
Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 декабря 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-783/2025.ранится