Решение в окончательной форме изготовлено: 07.04.2025

Дело № 2-626/2025

УИД 28RS0016-01-2024-000328-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 марта 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору (соглашению) № заключенному ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере – 59000 рублей, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), с установленной процентной ставкой 23,9% годовых. В соответствии с выписками и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не производятся. По кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 81769,99 рублей, из них: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38207,40 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16726,35 рублей; неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17999,32 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8836,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ. На запрос Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ромненского нотариального округа <адрес> – ФИО3 предоставлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве имеется наследственное дело №.

Просит взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 81769,99 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ответчик, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, размер кредита: 59000 рублей; срок кредита: 24 месяца с даты выдачи кредита – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту: 23,90 % годовых; платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.п. 1, 2, 4. 6 соглашения).

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек (п. 12 соглашения).

Подписав кредитное соглашение, заемщик подтвердил, что все существенные условия кредитного договора до него были доведены, и он с ними согласился.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 59 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ромненского нотариального округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО1, открыто наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственное имущество вошли:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 137388 рублей;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1269432,82 рубля;

- право безвозмездного пользования земельным участок с кадастровым номером №

- автомобиль марки СУЗУКИ МР ВАГОН, кузов № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 132000 рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные вклады, хранящиеся в Амурский РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями;

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения о его кадастровой стоимости, поскольку указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Таким образом, поскольку после смерти должника ФИО1 в права наследства вступила ее дочь ФИО2, она является наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, соответственно несет ответственность по долгам наследодателя.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженности, составляет 81769,99 рублей, из них: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38207,40 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16726,35 рублей; неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17999,32 рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8836,92 рублей

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд так же принимает во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что прямо следует из собственноручно оформленного ответчиком заявления.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, представленным в дело доказательствам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81769 (восьмидесяти одной тысячи семисот шестьдесят девяти) рублей 99 (девяноста девяти) копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.О. Коваленко

верно

Председательствующий А.О. Коваленко