Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2023-005412-48
Дело №2-5999/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.01.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО путем акцепта Банком оферты Ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» Истец и Ответчик заключили кредитный договор №. 28.01.2022 года ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере 500 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 552 197 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек, штрафы и пени – 14 627 рублей 11 копеек. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № составляет 537 570 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 года за период с 20.09.2022 года по 22.03.2023 года в общей сумме 537 570 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 575 рублей 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с событиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №.
28.01.2022 года ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Ответчика предоставил кредитную карту с лимитом в размере 500 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 22.03.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 552 197 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек, штрафы и пени – 14 627 рублей 11 копеек.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
В связи с тем, что ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № от 28.01.2022 года составляет 537 570 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, ответчик доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 года в размере 537 570 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 575 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2022 года за период с 20.09.2022 года по 22.03.2023 года в общей сумме 537 570 рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 490 316 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 253 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 575 рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха