УИД: 66RS0053-01-2025-002591-39

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 23 октября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 14.03.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №40817810604900317040, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 29 000 руб., путем перечисления указанной суммы на номер карты №40817810604900317040, под 543,850 % годовых, на срок 13 дней. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Как указано в исковом заявлении, за период с 14.03.2019 по 30.07.2025 размер задолженности у ответчика перед истцом составляет 96 500 руб., из них, сумма просроченного займа – 29 000 руб. и сумма начисленных процентов – 72 500 руб., частичное погашение процентов за пользованием займом составляет 5 000 руб.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности за период с 14.03.2019 по 30.07.2025 в размере 96 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и также имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирована и проживает с 08.10.2014 и на дату рассмотрения дела в суде. Тогда как, почтовое извещение по причине истечении срока хранения и не получения его адресатом было возращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его проживания, откуда судебное извещение возвращено по причине истечения срока его хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ) и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 44133929, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 29 000 руб., путем перечисления указанной суммы на номер карты 4574156000632153, под 543,850 % годовых, на срок 13 дней. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик взял на себя обязательство вернуть займ не позднее 27.03.2019, проценты за пользование займом 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 543,850% годовых.

Как указано в исковом заявлении, за период с 14.03.2019 по 30.07.2025 размер задолженности у ответчика перед истцом составляет 96 500 руб., из них, сумма просроченного займа – 29 000 руб. и сумма начисленных процентов – 72 500 руб., частичное погашение процентов за пользованием займом составляет 5 000 руб.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности за период с 14.03.2019 по 30.07.2025 в размере 96 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что ранее, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4148/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 4433929 за период с 14.03.2019 по 12.04.2023 в размере 96 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1547,50 руб., итого в сумме 98 047,50 руб. Однако, 08.07.2024 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период применяются следующие условия:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 96 500 руб., из которых 29 000 руб. - сумма основного долга и 67 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 14.03.2019 по 30.07.2025. Определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями договора займа, и не противоречит положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по договору займа №40817810604900317040 от 14.03.2019 в размере 96 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с 14.03.2019 по 30.07.2025 в размере 96 500 руб., из них: сумма основного долга – 29 000 руб. задолженность по процентам – 67 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., итого 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.