Судья: Фатыхова Е.М.

УИД 61RS0022-01-2022-010122-21

Дело № 33а-11965/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Авиловой Е.О.,

судей: Мамаевой Т.А., Гречко Е.С.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Т.А., судебная коллегия по административным делам

установила:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области сослалась на то, что по представленным регистрирующим органом в инспекцию сведениям ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 15 сентября 2021 года; квартиры №1, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 04 декабря 2019 года; квартиры №86, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 07 мая 2020 года; квартиры № 1, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 13 июля 2016 года; квартиры №53, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 05 мая 2012 года; нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 02 апреля 2019 года; иного строения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 08 апреля 2019 года; жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 15 мая 2018 года, дата утраты права 07 декабря 2021 года; гаража, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 15 мая 2018 года, дата утраты права 07 декабря 2021 года; земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 15 мая 2018 года, дата утраты права 07 декабря 2021 года; автомобиля Нисан Х Трэил гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 08 апреля 2022 года; автомобиля Фольксваген Поло гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации права 23 июля 2016 года, дата утраты права 21 октября 2017 года.

Являясь собственником указанных объектов налогообложения ФИО1 обязана своевременно и в полном объёме уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги.

Кроме этого, налоговыми агентами в инспекцию представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1 с информацией о сумме налога, не удержанной налоговым агентом.

Налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроках уплаты, начисленных налогов, содержащихся в направленных в адрес административного ответчика налоговых уведомлениях № 4179032 от 17 июля 2018 года, № 76149112 от 28 июня 2019 года, № 28346706 от 01 сентября 2021 года.

Поскольку оплата налогов в установленные законом сроки не была произведена, налоговым органом начислены пени.

В последующем налоговым органом ФИО1 были выставлены и направлены требования об уплате налога, сбора, пени № 55220 от 08 декабря 2021 года на сумму 60 038,11 руб. по сроку уплаты до 14 января 2022 года; №98728 от 28 октября 2020 года на сумму 103,57 руб. по сроку уплаты 04 декабря 2020 года, № 86355 от 21 июля 2020 года на сумму 14,30 руб. по сроку уплаты до 27 августа 2020 года, № 704949 от 15 июля 2020 года на сумму 47,64 руб. по сроку уплаты до 21 августа 2020 года, № 54558 от 25 июня 2020 года на сумму 141,05 руб. по сроку уплаты до 01 декабря 2020 года, № 28381 от 07 мая 2020 года на сумму 181,58 руб. по сроку уплаты до 16 июня 2020 года.

Вынесенный 19 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №11 Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ №2а-11-1091/2022 отменен определением мирового судьи от 03 июня 2022 года, однако, имеющаяся у административного ответчика задолженность по налогам и пене не оплачена.

На основании изложенного, административный истец, уточнив заявленные требования и отказавшись в части от административных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 51 168 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 599,12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 366,89 руб., пени по транспортному налогу в размере 66,74 руб., пени по земельному налогу в размере 23,10 руб.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 7 761 руб. и пени в размере 30,94 руб., прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года административные исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу по Ростовской области удовлетворены.

С ФИО1 взысканы обязательные платежи и санкции в размере 52 223,85 руб., из которых:

- недоимка по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 51 168 руб. и пени в размере 599,12 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 366,89 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 66,74 рублей;

- пени по земельному налогу в размере 23,10 рублей.

Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 766,71 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на, что при удовлетворении требований в части взыскания НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом, суд первой инстанции неправильно определил правовую природу денежных средств. Суммы, указанные налоговыми агентами в качестве доходов, являются страховым возмещением, что подтверждается представленными платежными поручениями. Кроме того, размер трех сумм из указанных в справке 2-НДФЛ не соответствует суммам, поступившим на счет ФИО1, что также подтверждается платежными поручениями, предоставленными Банком «Открытие». Суд исключил указанные платежные поручения из числа доказательств, посчитав их не относящимися к настоящему делу.

ФИО1 в апелляционной жалобе также сослалась на то, что выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО от ПАО «САК «Энерогогарант» были получены ею как страхователем, так и по доверенности от страхователя.

В апелляционной жалобе ФИО1 обращает внимание также и на то, что в решении суда указана недостоверная информация относительно имущества зарегистрированного за ней, поскольку жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также автомобиль Фольксваген Поло гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ей не принадлежат.

Кроме того, административный ответчик в апелляционной жалобе выражает несогласие с начислением пени за 2018 год, ссылаясь на истечение сроков давности.

Также ФИО1 указывает на то, что почтовых уведомлений о необходимости оплаты недоимки она не получала. Позиция налогового органа о том, что они не обязаны направлять такие уведомления почтой, и что им достаточно выгрузить уведомление в личный кабинет налогоплательщика, несостоятельна. Согласно Приказу ФНС России от 8 июня 2015 года № ММВ-7-17/231@ для получения от налоговых органов документов только электронном виде налогоплательщик должен направить в налоговый орган уведомление, по специальной форме, об использовании личного кабинета для этих целей. Подобных уведомлений в налоговый орган административный истец не подавала, заявлений об отказе получения налоговых уведомлений почтой не писала.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 31 июля 2023 года в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу по доверенности ФИО2 не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы рассмотрен в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 303 КАС Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (ч. 2 ст. 4 КАС Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч. 2 ст.186, ч. 5 ст. 311 КАС Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, и исходя из права заявителя отказаться от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени.

Руководствуясь ст. 303 КАС Российской Федерации судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 марта 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Авилова Е.О.

Судьи: Мамаева Т.А.

Гречко Е.С.

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 августа 2023 года.