Решение по делу № 2А-2268/2023 от 24.05.2023

Дело ....а-2268/2023

11RS0005-01-2023-001347-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 24 мая 2023г. Ухте дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми, филиала «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Саранча А.Е., врачу медчасти №13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, отмене признания злостным нарушителем, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-8. 22-24 ноября 2022г. он прибыл в медчасть колонии для получения ....терапии. Сотрудники медчасти нарушили приказ и выдали ему терапию сразу на 7 дней. В вечернее время, примерно в 17.30-18.00 24 ноября 2022г. он почувствовал себя плохо и в темноте принял таблетки. Но в темном помещении котельной перепутал пакеты с таблетками и принял 5-7 таблеток регаст. Затем сотрудники ИК-8 водворили его в ШИЗО без оказания медицинской помощи. Утром 25.11.2022г. его вывели из камеры, но врач ФИО2 вместо оказания помощи предложила пройти тест на алкоголь, алкотестер показал 0,00. В медпомощи ему было отказано. Вечером его в тяжелом состоянии повели на дисциплинарную комиссию, где начальник колонии указал, что истец был пьян, ему назначили наказание в виде водворения в ШИЗО и признали злостным нарушителем, переведен в СУОН. Таким образом, сотрудники нарушили требования закона. Истец просит признать незаконными действия, из-за которых был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем; признать незаконными действия сотрудников медчасти №13 по неоказанию медицинской помощи; отменить взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, признание злостным нарушителем и перевод в строгие условия отбывания наказания; взыскать денежную компенсацию в размере 247 200 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Саранча А.Е., врач медчасти №13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, филиал «Медчасть №13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Административный истец ФИО1 о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Ранее, будучи опрошенным в порядке ст. 142 КАС РФ с использованием видеоконференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, представляющий также на основании доверенности ФСИН России и начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что необходимая медицинская помощь истцу оказывалась в полном объеме, наличие телесного повреждения зафиксировано в соответствующих документах.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ст. 11 УИК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей (в ред. Федерального закона от 08.12.2003гю. №161-ФЗ), в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ст. 19 УИК РФ, правом применения перечисленных в ст. 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Статьей 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (ч. 1).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3 ст. 82 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022г. №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка на основании УИК РФ регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 осужден к лишению свободы приговором суда, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-8 (г. Ухта) с 17.10.2021г.

В период содержания в местах лишения свободы осужденным было допущено более 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившихся в невыполнении требований представителей администрации, нарушении распорядка дня, и др. За указанные нарушения к осужденному применялись различные меры дисциплинарного воздействия в виде выговора, водворения в штрафной изолятор.

Согласно акта №2601 от 24.112.2022г., рапортов сотрудников ИК-8 от 24.11.2022г. осужденный ФИО1 был обнаружен в изолированном участке столовой в состоянии алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя, невнятная речь, рвота, неустойчивость позы (не стоял на ногах), был изолирован в этапное помещение блока ШИЗО.

Согласно комиссионного акта от 24.11.2022г. осужденному ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, при этом у осужденного имелись следующие признаки опьянения: невнятная речь, рвота, сильный запах алкоголя, недержание мочеиспускания, находился на полу в рвотных массах.

Из акта медицинского освидетельствования от 24.11.2022г. следует, что осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях осужденный вину не признал, пояснив, что находился под воздействием терапии.

Согласно заключению служебной проверки в ходе проведенной администрацией исправительного учреждения по обстоятельствам нарушения проверки факты нарушения нашли свое подтверждение.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 25.11.2022г., на основании представления и решения дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-8 за указанное нарушение на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.

При этом, согласно медицинского заключения от 25.11.2022г. осужденный был осмотрен перед водворением в штрафной изолятор, предъявлял жалобы на боли в области кисти, имеются ссадины в области кисти, данные объективного осмотра – соматически здоров, АД 120/80, PS 68, на момент осмотра в ШИЗО содержаться может.

Постановлениями от 25.11.2022г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и принято решение о его переводе в строгие условия отбывания наказания.

Доводы административного истца о незаконности примененного к нему дисциплинарного взыскания подлежат отклонению.

В соответствии с п. 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении №3 к настоящим Правилам); принимать лекарственные препараты и использовать медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию, иметь при себе больше лекарственных препаратов и медицинских изделий, чем предусмотрено выпиской из листа назначений лекарственных препаратов (п. 12.13).

В соответствии с приложением №3 к ПВР ИУ в перечень вещей, предметов, продуктов, которые осужденным запрещается приобретать, иметь при себе, изготавливать включены: все виды алкогольной продукции; духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе, лакокрасочные материалы, органические кислоты, растворители и иные ядовитые и горючие жидкости и вещества; наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества; кальяны, табачная продукция или никотинсодержащая продукция (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления; лекарственные препараты и изделия медицинского назначения (без назначения врача (фельдшера) медицинской организации УИС филиала медицинской организации уголовно-исполнительной системы либо структурного подразделения следственного изолятора уголовно-исполнительной системы, подчиненного непосредственно ФСИН России, осуществляющих медицинское обслуживание осужденных к лишению свободы).

Суд учитывает, что в зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания Уголовно-исполнительный кодекс России закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности. Поэтому осужденные при исполнении наказаний могут осуществлять гарантированные права и свободы граждан Российской Федерации, но с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства нарушения истцом установленного порядка отбывания наказания подтверждаются представленными материалами, составленными сотрудниками исправительного учреждения. Указанные материалы составлены компетентными должностными лицами в надлежащей форме, сомнений в достоверности содержащихся в них сведений не вызывают.

Доводы административного истца о незаконности признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводе в строгие условия отбывания наказания подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (ч. 2 ст. 116 УИК РФ). Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в,г,д,е» части первой статьи 115 и п. «б» ст. 136 настоящего Кодекса (ч. 3).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4).

На момент признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к осужденному дважды применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Кроме того, административным истцом совершено нарушение, относящиеся к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания.

Право административного истца быть услышанным при проведении проверки по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания и принятии мер воздействия было реализовано, в том числе предоставлением ему возможности дать свои пояснения по обстоятельства произошедшего. Административный истец давал пояснения по факту нарушения, был ознакомлен под роспись с постановлениями о признании злостным нарушителем и переводе в строгие условия. Тем самым, утверждения истца о нарушении являются надуманными и голословными.

Судом также отклоняются доводы о том, что подобная ситуация стала возможна по причине выдачи медпрепаратов в большем чем требуется количестве, а также, что он в состоянии опьянения не находился и ему не оказывалась медпомощь.

Согласно сведений соответствующих Журналов учета 24.11.2022г. осужденному был выдан медицинский препарат «.....», при этом количество выданного препарата составляло 4 шт. при расходе в день – 2 шт. Фельдшер ФИО2 пояснила, что освидетельствование алкотестером проводилось уже 25.11.2022г., наличие травмы руки было зафиксировано в соответствующих документах, необходимая медпомощь оказана.

Кроме того, для целей применения ч. 1 ст. 116 УИК РФ имеет значение факт употребления осужденным спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ, а не факт нахождения осужденного в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 59 КАС РФ факт употребления спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ может доказываться объяснениями лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменными и вещественными доказательства, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку действия администрации исправительного учреждения при применении мер дисциплинарного воздействия не противоречат действующему национальному законодательству и рекомендациям Комитета Министров Rec(2006)2 государствам - членам Совета Европы о Европейских пенитенциарных правилах, не нарушают права и свободы заявителя.

Суд также учитывает разъяснения Протокола №14 от 13.05.2014г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года, и практику Европейского суда по правам человека, согласно которой жалоба может быть признана недопустимой и отклонена, если права заявителя были нарушены незначительно или ему не причинен существенный вред, примером несущественного причинения вреда, служат поступающие в Суд жалобы от осужденных из России, которые не выполняют обязательное в исправительных учреждениях требование по производству утренней физической зарядки.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой права установлены особенности правового положения осужденных как лиц, подвергнутых уголовному наказанию: при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с учетом определенных изъятий и правоограничений, что соответствует положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому сужение правоспособности осужденных осуществляется в указанных интересах как нормами уголовного законодательства, в которых применительно к конкретному виду наказания определен объем лишений или ограничений прав и свобод для этих лиц, так и нормами уголовно-исполнительного законодательства на этапе исполнения наказания, а также иными федеральными законами.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о нарушении закона со стороны администрации ИК и несоответствии их действий требованиям уголовно-исполнительного закона подлежат отклонению.

Ссылка административного истца на разъяснения Министерства юстиции суд полагает несостоятельными. При исполнении уголовных наказаний осужденные к лишению свободы должны выполнять требования уголовно-исполнительного законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выполнять законные требований представителей администрации. Согласно материалам дела, физическая зарядка в ШИЗО предусмотрена распорядком дня, утвержденным начальником ИК. В свою очередь, осужденные обязаны выполнять требования внутреннего распорядка. Тем самым, выполнение предусмотренных распорядком дня мероприятий является обязательным для осужденных к лишению свободы. Следует учесть, что разъяснения каких-либо органов о порядке исполнения уголовного наказания и содержания в местах лишения свободы не являются обязательными к исполнению нормативными актами.

В ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

К таким обстоятельствам, доказать которые должен административный истец, относятся следующие: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.01.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, законодатель и правоприменитель предусмотрели, что удовлетворение требований, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление сдано административным истцом для направления через администрацию исправительного учреждения 02.03.2023г., спустя более 4 месяцев после вынесения оспариваемое постановления в виде водворения в ШИЗО от 25.11.2022г. Суд учитывает, что о примененном в отношении него дисциплинарном взыскании административному истцу было достоверно известно еще 25.11.2022г., с оспариваемым постановлением он был ознакомлен под роспись в указанный период, что не оспаривалось им самим в ходе разрешения спора. Следовательно, на момент обращения пропущен установленный законом срок обжалования, о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец не ходатайствовал. Утверждения истца о том, что исходя из разъяснений Обзора Верховного Суда РФ нельзя отказывать в иске только по мотивам пропуска процессуального срока отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227, 227.1 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми, филиалу «Медицинская часть №13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Саранча А.Е., врачу медчасти №13 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, отмене признания злостным нарушителем, взыскании компенсации за нарушение условий содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 7 июня 2023г.).

Судья В.И. Утянский