36RS0029-01-2023-000075-71
Дело № 2-118/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Поворино Воронежская область 1 3 апреля 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
с участием ответчика – ФИО1,
третьего лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2019, заключенному с ФИО2, на заложенное имущество - автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, полагает, что в конкретных правоотношениях подлежит применению п. 6 ст. 367 ГК Российской Федерации, согласно которому залог прекращается, если кредитор не обратился с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество 3-его лица в течение года по окончании срока действия договора о залоге.
Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, аналогичные доводам ответчика.
Представитель третьего лица – Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 199 900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев до 19.01.2024 под залог транспортного средства автомобиля №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 17-22, 23-25, 30-37).
Определением Поворинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, размер задолженности заемщика на момент его утверждения составил 114 999, 04 рублей, размер процентной ставки не изменился, за исключением условий, предусмотренных п. 7 мирового соглашения, срок действия кредитного договора также не изменился, установлено, что последний платеж в счет возврата кредита должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169 930, 69 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 11-14). Расчет процентов за пользование кредитом произведен из процентной ставки 21,9 % годовых.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено в залог транспортное средство - №, принадлежащее ФИО1
19.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения залога.
Так, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации правила статей 364 - 367 данного Кодекса применяются к правоотношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
ФИО1 не был привлечен к участию в гражданском деле №, по результатам которого было утверждено мировое соглашение между Банком и ФИО2 о порядке исполнения кредитных обязательств.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Из содержания договор залога транспортного средства (п. 10.1) договор вступает в силу с момента регистрации уведомлений о залоге движимого имущества и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору залога и кредитному договору, датой окончания погашения кредита определена дата 19.01.2024.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД по Воронежской области, собственником транспортного №, является ФИО1 (л.д. 115).
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО1 от 19.01.2019 не исполнены, их исполнение обеспечено залогом автомобиля, то Банк в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с ответчика кредитной задолженности за счет и в пределах стоимости заложенного имущества.
Учитывая вышеизложенное, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, и наличии обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство №
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен после указанной даты.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Поворинского районного суда от 25.02.2021 в рамках гражданского дела № был разрешен вопрос об обращении взыскания на спорное транспортное средство, однако ФИО1 к участию в деле привлечен не был. Государственная пошлина по делу № в размере 6 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество взыскана в пользу Банка с заемщика ФИО2
ФИО1 определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловал. Автомобиль № выбыл из владения ФИО1, постановлением СПИ Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области от 20.09.2021 в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению ПАО «Совкомбанк», ответственным хранителем указанного транспортного средства назначено ООО ЮрАРТ (л.д. 68).
Подача в суд настоящего иска обусловлена необоснованностью ранее предъявленного Банком иска об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2
При таких обстоятельствах, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на автомобиль №, принадлежащий ФИО1, в погашение задолженности по договору потребительского кредита <***> от 19.01.2019.
Реализацию автомобиля №, произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.