УИД 04RS0021-01-2022-005864-14 Дело № 2а-344/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2023 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 429 руб. и пени в размере 51,41 руб., по транспортному налогу в размере 202 руб. и пени в размере 2,46 руб., по земельному налогу (ОКАТО №) в размере 4420 руб. и пени в размере 612,24 руб., по земельному налогу (ОКАТО №) в размере 1183 руб. и пени в размере 163,02 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 527,27 руб. и пени в размере 140,51 руб., всего 7730,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, признается налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налоги за 2017, 2018 г.г. Так, на ФИО1 зарегистрированы: транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ; объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен земельный налог в сумме 2776 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 225 руб., транспортный налог в сумме 202 руб., налоговый период – 2018 год; № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен земельный налог в сумме 2827 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 204 руб., транспортный налог в сумме 202 руб., НДФЛ – 658 руб., налоговый период – 2016, 2017 г.г. Однако в установленный срок налогоплательщиком сумма имущественных налогов не уплачена. Истцом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3281,09 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 659,32 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 873,65 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3242,04 руб. с указанием срока добровольной оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о доходах физического лица за 2016, 2017 г.г., представленных в налоговый орган налоговыми агентами <данные изъяты> и <данные изъяты>» должником получен доход в размере 1994,66 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 658 руб. До настоящего времени требования об уплате налогов не исполнены. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес> Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу регистрации.

Таким образом, учитывая, что данный адрес представлен адресно-справочной службой, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьейст. 57Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство – <данные изъяты> гос. рег. знак №

Кроме того, установлено, что на ФИО1 зарегистрированы:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ;

-объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных налоговыми агентами <данные изъяты>» и <данные изъяты>» в налоговый орган сведений о доходах физического лица за 2016, 2017 г.г. ответчиком получен доход в размере 1994,66 руб., с которого не удержан налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в размере 658 руб.

В связи с изложенным ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц. Однако обязанность по уплате указанных имущественных налогов за указанные периоды ответчик своевременно не выполнила.

Согласно материалам дела, административному ответчику ФИО1 начислен за 2017-2018 г.г. налог на имущество физических лиц в сумме 429 руб. и пени - 51,41 руб., транспортный налог в сумме 202 руб. и пени – 2,46 руб., земельный налог в сумме 5 603 руб. и пени – 775,26 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 527,27 руб. и пени – 140,51 руб.

Административному ответчику заказными письмами направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налоги.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФнесвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, в связи с неоплатой налогов ФИО1 направлены требования: № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу? налогу на имущество физических лиц, земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате задолженности по транспортному налогу? налогу на имущество физических лиц, земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования ФИО1 оставлены без исполнения, в настоящее время согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ФИО1 по налогам за 2017-2018 г.г. составила: по налогу на имущество физических лиц – 429 руб., пени – 51,41 руб.; по транспортному налогу – 202 руб., пени – 2,46 руб.; по земельному налогу (ОКАТО 81615490) - 4420 руб., пени – 612,24 руб.; по земельному налогу (ОКАТО 81622428) – 1183 руб., пени – 163,02 руб.; по налогу на доходы физических лиц – 527,27 руб., пени – 140,51 руб.

Суд находит данные расчеты правильными, ответчиком не оспорены, доказательств своевременной уплаты ответчиком указанных налогов не представлено. Также не представлено доказательств уплаты административным ответчиком налогов и пени суду.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании налогов, мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия были выданы судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, однако определениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены по заявлению ФИО1

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия заявлены законно и обоснованно, и с ФИО1 подлежит взысканию за 2017-2018 г.г. задолженность по налогу на имущество физических лиц: недоимка – 429 руб., пени 51,41 руб.; по транспортному налогу: недоимка – 202 руб., пени – 2,46 руб.; по земельному налогу (ОКАТО 81615490): недоимка - 4420 руб., пени – 612,24 руб.; по земельному налогу (ОКАТО 81622428): недоимка – 1183 руб., пени – 163,02 руб.; по налогу на доходы физических лиц: недоимка – 527,27 руб., пени – 140,51 руб., в общей сумме 7730,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114КАС РФ и п.8 ч.1 ст.333.20НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежитвзысканиюс административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятияза 2017-2018 г.г. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 429 руб., пени по требованию в сумме 51 руб. 41 коп.; задолженность по транспортному налогу в сумме 202 руб., пени по требованию в сумме 2 руб. 46коп.; задолженность по земельному налогу (ОКАТО №) в сумме 4420 руб., пени по требованию в сумме 612 руб. 24 коп.; задолженность по земельному налогу (ОКАТО №) в сумме 1183 руб., пени по требованию в сумме 163 руб. 02 коп.; задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 527 руб. 27 коп., пени по требованию 140 руб. 51 коп.; всего 7730 руб. 91 коп.

Взыскатьс ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 марта 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева