Приговор по делу № 1-463/2023 от 12.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 7 месяцев ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.3 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2023 года ФИО1 вступил в сговор с иным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» путём продажи лицам, потребляющим наркотические средства.

Так, выполняя условия совместного сговора, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,58 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего поместил в тайник-закладку у столба в снегу на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в точке географических координат: № после чего ФИО1 произвел фотографирование места тайника на мобильный телефон, для дальнейшего сообщения местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством иному лицу, посредством приложения «Telegram».

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, у столба в снегу обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 г., в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на сбыт которого ФИО1 и иное лицо покушались.

Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,32 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего поместил в тайник-закладку у столба в снегу на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в точке географических координат: №, после чего ФИО1 произвел фотографирование места тайника на мобильный телефон, для дальнейшего сообщения местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством иному лицу, посредством приложения «Telegram».

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, у столба в снегу обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г., в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на сбыт которого ФИО1 и иное лицо покушались.

Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,29 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего поместил в тайник-закладку у основания дерева в снегу на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в точке географических координат: №, после чего ФИО1 произвел фотографирование места тайника на мобильный телефон, для дальнейшего сообщения местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством иному лицу, посредством приложения «Telegram».

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 23 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, у основания дерева в снегу обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,29 г., в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на сбыт которого ФИО1 и иное лицо покушались.

Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от иного лица, забрав в тайнике, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,76 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего поместил в тайник-закладку у гаража в снегу на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, в точке географических координат: №, после чего ФИО1 произвел фотографирование места тайника на мобильный телефон, для дальнейшего сообщения местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством иному лицу, посредством приложения «Telegram».

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 01 минуты на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, у гаража в снегу обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 г., в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на сбыт которого ФИО1 и иное лицо покушались.

Кроме того, не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел у иного лица, забрав в тайнике, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 27,29 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с иным лицом сбыта путем помещения в тайники.

Однако, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, иное лицо и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности в 100 метрах от <адрес>, при нем обнаружены вещества массой 0,39 г., 0,30 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,50 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,49 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,54 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,81 г., 0,66 г., 0,76 г., 0,91 г., 0,69 г., 0,79 г., 0,74 г., 0,92 г., 0,69 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,30 г., 0,60 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,41 г., общей массой 27,29 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), на незаконный сбыт которых ФИО1 и иное лицо покушались.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся. По существу показал, что в конце февраля – начале марта 2023 года в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами он нашел способ заработка, а именно делал «закладки». Перед началом работы ему пришел инструктаж, согласно которому он должен был забирать большую расфасованную закладку и раскладывать по маленьким закладкам, сам он не фасовал наркотик, после этого нужно было сфотографировать сделанный им тайник с точкой координат и отправить куратору. Оплату обещали переводить на криптовалютный кошелек в размере 400 рублей за закладку. Далее ему прислали координаты тайника, где он поднял закладку, в которой было около 30-40 свертков с веществом, и сделал несколько закладок на территории <адрес>, которые позднее нашли сотрудники полиции. Координаты данных тайников он не отправил куратору, поскольку должен был отчитаться, когда разложит всю партию. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на <адрес> для того, чтобы также сделать тайники, где его задержали сотрудники полиции. Он признался, что при нем есть запрещенные вещества, при осуществлении видеосъемки и с участием понятых был проведен личный досмотр. Он достал все, что у него было в карманах, а именно пакет, в котором лежали расфасованные свертки с веществом белого цвета, пакетики были на застежке, перемотанные в изоленту, после чего их изъяли. Также был обнаружен мобильный телефон, пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции. Затем его доставили в отдел полиции.

По эпизоду обнаружения наркотических средств при подсудимом:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в 100 метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось 13 свертков из зеленой липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 19 свертков из черной липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета; в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 30 свертков из синей липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данные свертки с упаковочным материалом были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в правом нижнем кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro», телефон был изъят и упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Претензии от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра к сотрудникам полиции не предъявлялись (т.1 л.д.234-236).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 мин. в 100 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надето на нем, был обнаружен пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось 13 свертков из зеленой липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 19 свертков из черной липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета; в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 30 свертков из синей липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета (т.1 л.д.9).

Согласно справке ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует незаконно сбыть путем тайников закладок наркотические средства, будет незаконно хранить при себе и находиться у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 42 мин. в 140 метрах от <адрес> был замечен мужчина, отождествленный как ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, и в 14 час. 45 мин. ФИО1 был задержан (т.1 л.д.12).

Согласно справке-меморандуму ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ЦАО <адрес>, посредством сбыта, через тайники закладки. В ходе проведения мероприятия были установлены данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует незаконно сбыть путем тайников закладок наркотические средства, будет незаконно хранить при себе и находиться у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. в 100 метрах от <адрес> при проведении комплекса ОРМ был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра при нем были обнаружены свертки с наркотическим веществом (т.1 л.д.33-34).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 час. до 15:30 час. в 100 метрах от <адрес> у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртке, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 13 свертков из зеленой липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 19 свертков из черной липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета; в этом же кармане был обнаружен пакет с застежкой и полосой зеленого цвета на горловине, внутри которого находилось 30 свертков из синей липкой ленты, внутри одного из которых находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro» (т.1 л.д.13). Мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro» был осмотрен, в нем обнаружены в нем обнаружены множественные чаты в мессенджере «Телеграмм» с перепиской, содержащие сведения по факту получения и дальнейшего сбыта наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами и стрелками (т.1 л.д.88-106). Мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro» был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.107-108). Свертки с изъятым веществом были осмотрены (т.1 л.д.193-196) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.197-198).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,39 г., 0,30 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,50 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,49 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,54 г., 0,35 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,81 г., 0,66 г., 0,76 г., 0,91 г., 0,69 г., 0,79 г., 0,74 г., 0,92 г., 0,69 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,37 г., 0,30 г., 0,60 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,32 г., 0,36 г., 0,41 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.28-30).

По эпизодам обнаружения наркотических средств на участках местности:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с марта 2023 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотиков в группе лиц с использованием сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной в этот день информации был осуществлен выезд оперативной группы по адресу <адрес>, где в 140 метрах от указанного дома в ходе наблюдения был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После чего ФИО1 был задержан. С участием понятых, при осуществлении видеосъемки был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, а также мобильный телефон. В дальнейшем по поручению следователя был осуществлен выезд на места, где были размещены тайники-закладки с целью отыскания и изъятия данных закладок. Данные участки местности были осмотрены с участием понятых, в результате осмотров были обнаружены тайники-закладки у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, обнаруженные в тайниках свертки были изъяты и упакованы (т.1 л.д.220-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествий у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, где на каждом из участков были обнаружены свертки с веществами, которые на месте были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны и скреплены подписями присутствующих. После чего были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которым они ознакомились и подписали (т.1 л.д.240-242).

Согласно рапортам, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 мин. в 100 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, на каждом из участков были обнаружены свертки с веществами, которые на месте были изъяты и упакованы в пакет, опечатаны и скреплены подписями присутствующих (т.1 л.д.124, 142, 160, 178).

Согласно протоколу осмотра мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro» был осмотрен, в нем обнаружены множественные чаты в мессенджере «Телеграмм» с перепиской, содержащие сведения по факту получения и дальнейшего сбыта наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами и стрелками (т.1 л.д.88-106). Мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro» был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> (координаты №), где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.125-128). Сверток с изъятым веществом был осмотрен (т.1 л.д.210-211) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.212-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.132-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> (координаты №), где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.179-182). Сверток с изъятым веществом был осмотрен (т.1 л.д.200-201) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.202-203).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,32 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.186-189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> (координаты №), где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.161-164). Сверток с изъятым веществом был осмотрен (т.1 л.д.205-206) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.207-208).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.168-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> (координаты №), где обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.143-146). Сверток с изъятым веществом был осмотрен (т.1 л.д.215-216) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.217-218).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,76 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.150-153).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинителя по эпизодам обнаружения наркотиков на <адрес>, у <адрес> у <адрес> (у домов № и №), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по каждому эпизоду); а также по эпизоду обнаружения при подсудимом наркотиков по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях дальнейшего сбыта поместил в тайник по <адрес> наркотические средства в значительном размере, он же поместил в тайник по <адрес> наркотические средства в значительном размере, он же поместил в тайник по <адрес> у <адрес>, он же поместил в тайник по <адрес> у <адрес> наркотические средства в значительном размере, но не смог до конца довести свои действия, направленные на сбыт данных наркотиков конечным потребителям в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотров местности, а также ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя для этого информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях дальнейшего сбыта хранил при себе наркотические средства в крупном размере, но не смог до конца довести свои действия, направленные на сбыт данных наркотиков конечным потребителям в связи со своим задержанием и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при его личном досмотре.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. В данном случае, в действиях ФИО1 имело место именно покушение на сбыт наркотических средств по всем эпизодам, поскольку он в группе с иным лицом, совершил действия, прямо направленные на сбыт наркотиков конечным их потребителям, но его действия не были доведены до конца в связи с мероприятиями, проведенными сотрудниками правоохранительных органов по пресечению преступной деятельности.

Суд полагает полностью доказанными квалифицирующие признаки преступления по каждому эпизоду: совершенный с использованием сети «Интернет», а также группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей по делу и результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в деле, переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого, достоверно установлено, что между подсудимым и иным лицом имелась предварительная договоренность об организации процесса совместного сбыта наркотических средств, информировании о местах тайников-закладок, все эти действия происходили посредством переписки между ними с использованием сети Интернет в программе обмена сообщениями «Телеграмм». Переписка в телефоне, изъятом у подсудимого, прямо свидетельствует о наличии между ним и иным лицом договоренности о процессе сбыта наркотиков, инструктировании об этом, сообщении о результатах работы. По всем эпизодам подсудимым для процесса сбыта наркотиков использовался интернет, что следует из осмотра его телефона и показаний самого подсудимого. Исследованные судом, согласующиеся между собой доказательства прямо и достоверно указывают на то, что ФИО1 предварительно договаривался с иным лицом на совместный сбыт наркотических средств посредством интернета, при этом иное лицо должно было приобрести наркотические средства, которые затем поместить в тайник, о чем сообщать подсудимому, который в свою очередь должен был взять наркотическое средство из тайника и в дальнейшем разложить по тайникам-закладкам, сфотографировать данные места, сделать их описание, которое передать иному лицу также посредством интернета. При этом подсудимый должен был получать за свое участие в сбыте денежные средства, исходя из количества разложенного им в тайники-закладки наркотика. Как следует из исследованных материалов дела, подсудимый и иное лицо совершили действия, описанные в предъявленном подсудимому обвинении, не успев доставить наркотические средства для конечных потребителей, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, изъявших наркотики из сделанных подсудимым тайников, а также изъятых при нем, которые также планировались сбыть.

По всем эпизодам преступлений, в том числе по четырем эпизодам обнаружения на местности в тайниках наркотических средств, помещенных туда ФИО1, суд расценивает данные эпизоды как самостоятельные отдельные преступления, поскольку в каждом случае усматривается самостоятельный умысел на совершение конкретного преступления, выбор места и времени для оборудования конкретного тайника.

Значительный и крупный размер наркотических средств, изъятых по делу в тайниках и при самом подсудимом, явствует из их масс, которые были установлены в результате проведенных экспертных исследований и не оспаривается сторонами по делу. При поступлении данных наркотических средств эксперту с момента их фактического изъятия сотрудниками полиции, упаковка данных наркотиков повреждений или иного вмешательства не имела.

Суд полагает, что подсудимый ФИО1 понимал и осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности к их сбыту и в рамках проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 с дальнейшим его задержанием.

Основания для задержания ФИО1 у сотрудников полиции имелись, были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств, как при личном досмотре подсудимого, так и при осмотре мест происшествия допущено не было.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц, судом не установлено, умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд, не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что имело место при личном досмотре подсудимого, а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных осмотров места происшествия. При этом, суд исходит из того факта, что оперативные сотрудники еще до момента задержания ФИО1, проведения личного досмотра его и осмотров мест происшествия, обладали оперативной информацией о возможном нахождении при самом подсудимом и на местности наркотических средств, то есть по данным веществам добровольной выдачи их ФИО1 суд не усматривает, а места сделанных подсудимым тайников осматривались на основании имеющихся в телефоне, изъятом у подсудимого, снимков местности с точными координатами сделанных подсудимым тайников с наркотическими средствами.

Из изученных судом материалов дела следует, что приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных о том, что со стороны лиц, проводивших предварительное следствие, оказывалось какое-либо давление на подсудимого и свидетелей или применялись другие недозволенные методы ведения следствия, не установлено. Не усматриваются из материалов дела данные, свидетельствующие о том, что у свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, имелись основания и причины для оговора подсудимого, как и не установлено причин для самооговора подсудимым самого себя в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые суд кладет в основу приговора, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, заявленное им раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона и мессенджера, подробное указание на свою роль и участие в сбыте наркотических средств в группе, наличие на иждивении подсудимого наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, несовершеннолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие у них заболеваний.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения. Недостаток денежных средств, как и иные личные проблемы, по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имел ограничений по здоровью или инвалидности к труду, подсудимый мог свои материальные и личные проблемы решить иным законным способом, не прибегая к преступной деятельности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает рецидив преступлений, данный рецидив является опасным.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ст.66, ст.67, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, роль и участие его в преступлениях, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества, в том числе принудительных работ, полагая только такой вид наказания адекватным содеянному.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 3, 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяний, степень их общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Также суд не усматривает достаточных безусловных оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ при определении ему размера наказания.

Согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает, что достаточных оснований применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 по всем преступлениям не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro», изъятый у подсудимого, использовался им для совершения преступлений, то есть является оборудованием, предназначенным и использовавшимся подсудимым для сбыта наркотических средств, при этом установлено, что данный телефон был в пользовании подсудимого. В связи с этим и на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи с зачислением в федеральный бюджет. При этом достаточных безусловных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, исходя из того, что ФИО1 является трудоспособным лицом, несмотря на фактическое отсутствие у него трудоустройства в настоящее время, не исключается его работа в последующем, в том числе в период отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «А,Б» ч.3 ст.228.1 (4 преступлений), ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «А,Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое из преступлений;

- по ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в общей сумме 20 439 рублей 40 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- пакеты с наркотическими веществами и первоначальными упаковками – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий