Дело № 2-798/2025

УИД 59RS0005-01-2024-007720-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, подписанного в электронном виде, выдало кредит ФИО2 (далее – ФИО2) в сумме 128 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика №. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 89 259,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 79 225,57 руб., просроченные проценты – 10 033,90 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3 На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 (включительно) в размере 89 259,47 руб., в том числе просроченный основной долг - 79 225,57 руб., просроченные проценты – 10033,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (гражданское дело №, л.д. 3-5).

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило ему кредитную карту № с лимитом в сумме 75 000 руб. (с увеличением) под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2024 по 08.11.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 163 495,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 142 895,45 руб., просроченные проценты – 20 600,01 руб. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1 и ФИО3 задолженность по банковской карте со счетом № за период с 20.03.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 163 495,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 142 895,45 руб., просроченные проценты – 20 600,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5904,86 руб. (гражданское дело №, л.д. 141-142).

Протокольным определением суда от 08.04.2025 (л.д. 232) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2025 (л.д. 233) указанные гражданские дела №№ 2-798/2025 и 2-799/2025 объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-798/2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, учитывая 1/3 долю в праве.

Ответчик ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 9 статьи 5 названного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядке его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и сроке возврата потребительского кредита (займа); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке определения этих платежей; об указании о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа); о размере неустойки (штрафа, пени) или порядке их определения.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в ПАО Сбербанк направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты (л.д. 13).

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д. 12-13, 15, 20-26), согласно которому ФИО2 предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого ФИО2 просит предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 128 000 руб., на цели личного потребления, под 16,80% годовых на срок 60 месяцев (60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3167,38 руб.).

П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно условиям указанного кредитного договора названный договор подписан в виде электронного документа (п. 22 договора).

Условия кредитного договора истцом были выполнены, денежные средства по кредитному договору № перечислены заемщику на счет № в размере 128 000 руб. (л.д. 15, 19).

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк в рамках указанного кредитного договора от 02.09.2021.

Однако в связи с несвоевременным исполнением обязательств размер задолженности по кредитному договору от 02.09.2021 за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 (включительно) составил 89 259,47 руб. (л.д. 40-49).

Кроме того, ФИО2 направил в ПАО Сбербанк заявление о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145, 153), в соответствии с которыми и на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпущена кредитная карта №, предоставлен кредит с лимитом в сумме 75 000 руб., на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 146-152), с дальнейшим увеличением кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб. (л.д. 172).

Условия кредитного договора истцом были выполнены, денежные средства перечислены заемщику на счет № в размере 75000 руб. по банковской карте № (т. 1, л.д. 141, 144).

Также между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору на выпуск кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО2 предлагает ПАО Сбербанк открыть ему новый банковский счет № для учета операций, совершаемых в соответствии с договором (л.д. 154).

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк в рамках указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предоставлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в Программе страхования жизни и здоровья, согласно которому ФИО2, держатель кредитной карты, выпущенной и обслуживаемой на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер эмиссионного контракта №), заключенного с ПАО Сбербанк, выражает согласие на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт. Выгодоприобретателем по страховым рискам будет являться застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Однако в связи с несвоевременным исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 163 495,46 руб. (л.д. 167-171).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно информации, предоставленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 93 996 руб., наследника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 187 992 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

На момент смерти обязательства заемщика по возврату кредитных денежных средств, взятых по кредитным договорам, перед ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнены.

В адрес ФИО1 и ФИО3 истцом направлялись претензии о возврате задолженности в рамках указанных договоров (л.д. 30, 31, 163-166).

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о принятии наследства сын ФИО3, действующий с согласия матери ФИО4 Кроме того, отец умершего ФИО7 направил нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основанием в пользу сына ФИО3 (л.д. 78-79).

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 3537766,52 руб.), ценных бумаг, учтенных на счете ДЕПО в соответствии с ответом ПАО Сбербанк, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО КБ «Уральский финансовый дом» и ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество: ФИО3 в размере 2/3 долей, ФИО1 – в размере 1/3 доли (л.д. 108-112).

Поскольку задолженность заемщика ФИО2 по указанным кредитным договорам в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются обоснованными.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору от 02.09.2021 за период с 05.03.2024 по 07.11.2024 (включительно) составила в размере 89 259,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 79225,57 руб., просроченные проценты – 10 033,90 руб. (л.д. 40-49).

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (счет №, №) за период с 20.03.2024 по 08.11.2024 (включительно) составила в размере 163 495,46 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 142 895,45 руб., просроченные проценты – 20 600,01 руб. (л.д. 167-171).

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям кредитных договоров, являются арифметически правильными.

Ответчиками возражений относительно предъявленной истцом суммы задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> (3537766,52 руб.), суд приходит к выводу, что размер задолженности по указанным кредитным договорам не превышает стоимость перешедшего наследникам имущества.

Ответчиками при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 и ФИО3, как наследники умершего заемщика ФИО2, обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнили, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению, солидарно с ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89 259,47 руб., из них 10 033,90 руб. – проценты, 79 225,57 руб. – основной долг; а также задолженность по договору кредитной карты (№ счета №, № карты №) в общем размере 163 495,46 руб., из них: проценты – 20 600,01 руб., основной долг – 142 895,45 руб.

Довод ответчика о том, что размер задолженности должен быть взыскан с ответчиков в долевом соотношении, с учетом определенной доли в наследуемом имуществе, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9904,86 руб., поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 5904,86 руб. - при подаче иска о взыскании задолженности по банковской карте со счетом №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89 259,47 руб., из них 10 033,90 руб. – проценты, 79 225,57 руб. – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; задолженность по договору кредитной карты (№ счета №, №) в общем размере 163 495,46 руб., из них: проценты – 20 600,01 руб., основной долг – 142 895,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 904,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.