УИД 59RS0001-01-2025-004147-48 КОПИЯ

Дело № 2-2353/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 27.10.2025

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 70 969,15 рублей, из которых: 42 473,33 рублей – сумма основного долга, 28 495,82 рублей – сумма процентов, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 42 473, 33 рублей. ОАО Национальный банк «Траст» Дата уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. Поскольку в настоящем задолженность ФИО1 не погашена, соответственно, она подлежит взысканию с него в указанном размере в судебном порядке.

Истец ООО ПКО «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец и ответчик были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 приведенной нормы права установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 Дата заключен смешанный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого заемщику открыт текущий счет, номер которого указан в пункте 1.11 раздела «информация о кредите», в терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по карте 1 - специальный карточный счет; договор о предоставлении в пользование банковских карт с предоставлением в пользование банковских карт, указанных в разделе 2/3 заявления; кредитный договор, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договор организации страхования клиента (л.д. 15-17).

Пунктом 3 заявления предусмотрено, что присоединившись к условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (OAO) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, заемщик обязуется их соблюдать, просит заключить с ним договор о карте 2, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет/ счета (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан на последней странице заявления (№); предоставить в пользование банковскую карту/карты; 2) услугу – овердрафт по карте 2 в соответствии с условиями по карте и заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по карте 2, действующими на момент подписания заявления. Заемщик просит кредитора сообщить сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте 2, следующими способами, по усмотрению кредитора: а) посредством направления письма по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления; б) посредством направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный на последней странице заявления; в) посредством направления письмом по адресу электронной почты, указанному в разделе «Контактная информация» заявления; выражением заемщиком согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по договору о карте 2, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации будут являться действия заемщика по совершению расходных операций с использованием карты 2, а впоследствии предоставить и информацию об измененной полной стоимости кредита посредством направления письма по адресу, указанному разделе «Адрес почтовый» заявления, на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены тарифами, по карте 2; погашение задолженности по карте 2 осуществляется в соответствии с условиями по карте; полная стоимость кредита составляет 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте 2 в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по карте 2 и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992 302,28 рублей; в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи и соответствии с тарифами по карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS-справка по счету»; в расчет полной стоимости кредита: по карте 2 включаются следующие платежи: платеж за выпуск карты 2, платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты 2.

При этом заемщик обязуется ознакомиться с действующими версиями условий по карте и тарифов по карте 2, направленными ему согласно пункту 3.2 раздела заявления, и только в случае его согласия с ними пользоваться активированной картой 2.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.3) предусмотрено, что банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче (пункт 1.1); клиент обязуется своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями. Неполучение клиентом выписки/СМС-выписки не освобождает клиента от обязательств по своевременному внесению необходимой суммы (пункт 6.1.7).

Тарифным планом ТП-38 по операциям с использованием международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта предусмотрены следующие тарифы для карты 2: 1) процентная ставка по кредиту, действующая в льготный период кредитования - 0% годовых (указанная ставка распространяется только на операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета страховых услуг при условии погашения задолженности (определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода) в полном объеме не позднее даты окончания льготного периода кредитования); 2) процентная ставка по кредиту, действующая по истечении льготного периода кредитования и в течение льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета страховых услуг при невыполнении условий льготного периода кредитования - 19% годовых (указанная ставка не распространяется на операции снятия наличных денежных средств. Проценты по кредиту уплачиваются в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта); 3) процентная ставка по кредиту, действующая по операциям на снятие наличных денежных средств – 36,5% годовых (указанная ставка распространяется на операции по снятию наличных денежных средств и прочие операции, не указанные в пунктах 3.1-3.2. Проценты по кредиту уплачиваются в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта); 4) процентная ставка по кредиту, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности - 36,5% годовых (указанная ставка начинает действовать с даты, следующей за датой пропуска минимального платежа и распространяется на просроченную задолженность); 5) плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков): в НБ «ТРАСТ» (ОАО), банках-агентах и в банках-участниках ОРС, в других банках (без учета комиссии других банков) - 3,9%, минимально 290 рублей (указанная ставка распространяется на операции по выдаче наличных денежных средств за счет предоставленного кредита, а также при совершении операций в кассах банка и кассах других банков частично за счет собственных и заемных средств. Комиссия взимается единовременно, в дату оказания услуги. Взимается в рублях РФ); 6) лимит разрешенного овердрафта (определяется банком) – до 300 000 рублей; 7) минимальный платеж - 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (является значением минимального платежа при отсутствии просроченной и сверхлимитной задолженности. Подробный порядок расчета значения минимальной суммы погашения указан в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта); 8) льготный период - до 55 дней; 9) ежемесячный лимит на снятие наличных денежных средств - 300 000 рублей (месяц календарный); 10) неустойка, взимаемая в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк обязательства по открытию счета № исполнил. В пользование заемщика предоставлена карта 2 с номером №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период с Дата по Дата, а также подписью ответчика на странице 10 заявления, подтверждающей получение карты 2 с номером № (л.д. 17, 53-65).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, были подтверждены представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании.

Как следует из представленной банком выписки по лицевому счету №, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору от Дата надлежащим образом не исполнял: платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 53-66).

Между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) Дата заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью указанного договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, действующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 21-23).

Дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (требований) от Дата № заключенным между цедентом и цессионарием Дата, стороны утвердили скорректированный реестр заемщиков по форме приложения № 1 к договору, который является приложением № 1 к дополнительному соглашению (пункт 1) (л.д. 25).

Согласно приложению № 1 в реестре заемщиков под порядковым номером 6603 числится ФИО1, кредитный договор от Дата №, дата окончания кредита, основной долг – 42 473,33 рублей, просроченные проценты – 25 701,08 рублей, непросроченные проценты – 2 794,74 (л.д. 25 оборот, 26, 27).

Между цедентом и цессионарием 16.19.2019 подписан акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования от Дата № которым стороны подтвердили факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно приложению № 1, датой перехода прав является Дата (л.д. 24 оборот).

Оплата договора произведена цессионарием цеденту Дата на основании платежного поручения от указанной даты № (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору от Дата №.

ООО «Югория» Дата обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, расходов по госпошлине.

Мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми Дата выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от Дата №, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 70 969,15 рублей, из которых 42 473,33 рублей – сумма основного долга, 28 495,82 рублей – проценты, а также 1 164,54 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств как первоначальному кредитору, в последующем его правопреемнику ООО ПКО «Югория», ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по вышепоименованному кредитному договору являются обоснованными.

Ответчиком в возражениях на исковое заявление указано о пропуске ООО ПКО «Югория» срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

И вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства, при наличии оснований с применением положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено выше, судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми Дата, в последующем отмененным определением мирового судьи от Дата по заявлению должника, с него в пользу кредитора была взыскана задолженность, образовавшаяся за период с Дата по Дата в общем размере 70 969,15 рублей.

В настоящем истец взыскивает задолженность за аналогичный период (с Дата по Дата) в аналогичном размере – 70 969,15 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте по счету №, указанная сумма задолженности (70 969,15 рублей) образовалась за период с Дата по Дата.

Таким образом, истец производит расчет задолженности по кредитному договору на дату Дата.

ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о вынесении судебного приказа Дата, направив заявление по почте Дата.

Таким образом, за выдачей судебного приказа кредитор обратился к мировому судье (Дата) в пределах срока исковой давности по платежам за период с Дата по Дата (Дата - 3 года).

Вместе с тем, определением мирового судьи от Дата судебный приказ был отменен на основании заявления должника. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился – Дата, направив его по почте Дата, то есть спустя более чем четыре года с даты отмены судебного приказа (Дата).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 70 969,15 рублей истцом пропущен (Дата - 3 года=Дата). Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Истцом в просительной части иска заявлено о восстановлении срока на подачу искового заявления. Данную просьбу суд расценивает как ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Статьей 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что замена кредитора правопреемником (с ОАО НБ «ТРАСТ» на ООО ПКО «Югория») не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, что также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО ПКО «Югория» о восстановлении срока на подачу заявления не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2025