Дело (№)
Уникальный идентификационный (№) (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 08 сентября 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО3 о возмещении расходов за профессиональное обучение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов за профессиональное обучение, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (АО «РСК «МиГ») и ФИО3 в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор (№), согласно которому АО «РСК «МиГ» обязалось обучить его профессии токарь-револьверщик, выплачивать Ученику в период обучения стипендию в размере 15 000 рублей в месяц при условии выполнения учебной программы, а Ученик – освоить программу обучения, приступить к работе по завершении профессионального обучения проработать по трудовому договору в АО «РСК «МиГ» по полученной профессии в течение 18 месяцев (п.2.2.3 и п.2.2.8 Договора).
Срок действия Договора установлен в п.4.1 – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с п.6.1.5 Договора основанием прекращения Ученического договора является инициатива ученика.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу поступило заявление от Ответчика о расторжении Ученического договора с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)Р действие ученического договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенного с Ответчиком, прекращено на основании п.6.1.5 Договора по личному заявлению ученика.
На основании п.5.2 Договора, если ученик не выполняет свои обязанности по Договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-месячного срока отработки, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.
За период обучения с (ДД.ММ.ГГГГ.) (Распоряжение об организации обучения лица, ищущего работу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) в соответствии с п.3.1, п.3.2 Договора Ответчику выплачена стипендия за апрель 2021 года по платежной ведомости на выдачу стипендии в размере 10 664,14руб., за май 2021 года по платежной ведомости на выдачу в размере 9 958,37руб., итого за весь период обучения выплачена стипендия в размере 20 622,51руб.В целях урегулирования спора в досудебном порядке, АО «РСК «МиГ» направило Ответчику письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии, которое было оставлено без ответа.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, затраченные на выплату стипендии в сумме 20 622,51руб.расходы по оплате государственной пошлины 818,68руб.
В судебном заседании представитель Истца ФИО2 исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился. Извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
В соответствии со ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
В соответствии со ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договора продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (АО «РСК «МиГ») и ФИО3 в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ был заключен ученический договор (№), согласно которому АО «РСК «МиГ» обязалось обучить его профессии токарь-револьверщик, выплачивать Ученику в период обучения стипендию в размере 15 000 рублей в месяц при условии выполнения учебной программы, а Ученик – освоить программу обучения, приступить к работе по завершении профессионального обучения проработать по трудовому договору в АО «РСК «МиГ» по полученной профессии в течение 18 месяцев (п.2.2.3 и п.2.2.8 Договора).
Срок действия Договора установлен в п.4.1 – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с п.6.1.5 Договора основанием прекращения Ученического договора является инициатива ученика.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу поступило заявление от Ответчика о расторжении Ученического договора с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)Р действие ученического договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенного с Ответчиком, прекращено на основании п.6.1.5 Договора по личному заявлению ученика.
На основании п.5.2 Договора, если ученик не выполняет свои обязанности по Договору или прекращает его по своей инициативе без уважительных причин, а также не приступает к работе или прекращает трудовые отношения до истечения 18-месячного срока отработки, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения.
За период обучения с (ДД.ММ.ГГГГ.) (Распоряжение об организации обучения лица, ищущего работу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) в соответствии с п.3.1, п.3.2 Договора Ответчику выплачена стипендия за апрель 2021 года по платежной ведомости на выдачу стипендии в размере 10 664,14руб., за май 2021 года по платежной ведомости на выдачу в размере 9 958,37руб., итого за весь период обучения выплачена стипендия в размере 20 622,51руб.В целях урегулирования спора в досудебном порядке, АО «РСК «МиГ» направило Ответчику письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) с требованием возместить денежные средства, затраченные на выплату стипендии, которое было оставлено без ответа.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 818,68руб., которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО3 о возмещении расходов за профессиональное обучение - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» денежные средства, затраченные на выплату стипендии, в сумме 20 622,51рублей, расходы по оплате государственной пошлины 818,68рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Маркина