61RS0047-01-2023-000736-98

Дело №2-716/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследства, о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом, и о признании пава собственности в порядке наследования,

и по встречному иску Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и отмене свидетельства о праве на наследство.

Истец неоднократно изменял заявленные требования, в порядке ст.39 ГПК РФ и в окончательной редакции ФИО4 просил суд: 1.Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года и признать ФИО4 принявшим наследство после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года. 2.Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6, от 24 мая 2023 года на имя Муниципального образования «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» номер в реестре нотариуса №61/33-н/61-2023-2-433. 3.Прекратить право Муниципального образования «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>. 4.Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указал, что он является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего 02.04.2005 года. На момент смерти отца он проживал с ним в жилом доме, расположенным по <адрес>. Отец страдал тяжелым заболеванием сердца, поэтому за три дня до его смерти он был выписан из больницы и умер в своем доме. В организации его похорон и поминок истец участвовал лично, а так же принимал помощь от его родственников. За несколько дней до своей смерти отец вместе с истцом обращался в Администрацию Бессергеневского сельского поселения с заявлением о регистрации его по месту жительства в доме отца, собственником которого он являлся. По мнению истца, он всегда знал, что был зарегистрирован в доме отца. После его смерти истец остался проживать в этом доме, считая себя единственным его собственником. В июле 2005 года в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Так как ранее, он был судим, то предполагал, что в отношении него может быть избрана мера пресечения - арест, а так же будет назначено наказание в виде реального лишения свободы. Поэтому в июле 2005 года он заселил в свой дом квартирантов (которых посоветовал сосед - ФИО7), для того чтобы они осуществляли уход за домом и обеспечивали его сохранность. 11.07.2005 истец был арестован Новочеркасским городским судом, а приговором от 10.03.2006 года был осужден и получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев, и освободился по отбытию наказания 10.01.2008 года. 17.11.2008 года Октябрьским районным судом Ростовской области в отношении истца была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а приговором суда от 17.04.2009 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился 19.09.2011 года. 16.02.2012 года Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении истца была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а приговором суда от 25.12.2012 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2016 года был изменен срок моего наказания до 4 лет 8 месяцев. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области был осужден и назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев (с учетом Определения Ростовского областного суда от 21.06.2013 года и Постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-дону от 22.09.2016 года). Освободился 14.04.2017 года. Истец указал, что всегда после освобождения он возвращался в свой дом по <адрес>, что по эго мнению, отражено и в приговорах, имеющихся в материалах дела, и в справках ИЦ о судимости. Кроме того, истец указал, что консультировался у адвоката, который был ему предоставлен для участия в уголовном деле в 2005 году в порядке ст. 51 УПК РФ по поводу вступления в наследство после смерти отца. Истцу было разъяснено, что т.к. он зарегистрирован и проживал на момент смерти отца совместно с ним, поэтому для подачи заявления к нотариусу о принятии наследства для нет сроков, так как он единственный его наследник и является фактически принявшим наследство с момента его открытия. Зная это, а так же отбывая наказание в виде реального лишения свободы, истец юридически не оформлял наследство после смерти отца, так как считал и так его своей собственностью. В июне 2023 года у истца появились денежные средства для оформления наследства в законном порядке и поэтому он обратился в нотариальную контору за его оформлением. От нотариуса истцу стало известно, что его жилой дом теперь принадлежит Администрации Бессергеневского сельского поселения, которое было оформлено как выморочное имущество. По мнению истца, сотрудникам администрации достоверно было известно о том, он является наследником имущества своего отца, и что истец неоднократно отбывал реальное уголовное наказание, так же известны родственники отца, с которыми можно было связаться по поводу спорной ситуации о наследовании дома, однако, этого сделано не было. Истец считает, что нарушены его права наследника, т.к. он фактически принял наследство отца. Желая обеспечить сохранность дома, перед заключением под стражу истец позаботился о наследственном имуществе и заселил квартирантов. Кроме того, истец не имеет в собственности на территории Российской Федерации никакого другого недвижимого имущества, поэтому, по мнению истца Администрация Бессергеневского сельского поселения лишила его единственного жилья.

В свою очередь Администрация Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области обратилась в суд со встречным требованием об установлении факта непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего 02.05.2005.

В обосновании заявленных требований указав, что 02.05.2005 после смерти ФИО1, проживавшего по <адрес>, и являвшегося собственником данного домовладения в наследство ни по закону, ни по завещанию никто не вступил. Нетрудоспособных лиц находившихся на иждивении ФИО1 не имелось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. С момента открытия наследства и до 2017 года 1\2 домовладения с хозяйственными постройками, расположенное по <адрес> было брошено, кто-либо уход за домовладением не осуществлялся, домовладением никто не управлял, мер по сохранению наследственного имущества, защиту от посягательств или притязания третьих лиц не осуществлял, расходов по содержанию наследственного имущества не нес (в том числе оплату коммунальных услуг). В 2017 году в связи с нахождением указанного домовладения в центральной части <адрес> и плохим состоянием домовладения (отсутствие стекол в окнах, разрушении дома, в том числе кровли, зарастание территории домовладения сорной травой), а в следствии чего, отсутствие благообразия внешнего вида общественного места - места расположения указанного домовладения на <адрес>, Администрацией Бессергеневского сельского поселения предпринимались меры по сохранению данного домовладения. Осуществлялся периодический покос сорной травы, уборка территории домовладения, принимались меры для предотвращения разрушения дома, красился забор, был закрыт свободный доступ посторонних внутрь домовладения. Истец ФИО4, в <адрес> не приезжал, претензий на данное домовладения не предъявлял, уход и управление соответственно не осуществлял. В мае 2023 года Администрацией Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области было получено свидетельство о праве на наследство и 1\2 домовладения расположенного по <адрес> в порядке ст.1151 ГК РФ (выморочное имущество) было передано в собственность администрации. Истец по встречным требованиям считает, что своими действиями в течении 2005-2023 годов ФИО4 фактически наследство не принял.

На основании изложенного, Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области просило суд: Установить юридический факт не принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего 02.05.2005.

Истец ФИО4 и его представитель – адвокат Соловьянова Т.А., действующая на основании доверенности и ордера в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. В удовлетворении встречных требований просили отказать.

Представитель ответчика Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Безуглов В.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 просил отказать. Встречные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, заявленным в иске.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит требования истца ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи аток гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства или места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти фаты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд установил, что ФИО1, проживавший по <адрес> умер 02.05.2005г., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.04.2005г., выданным Отделом ЗАГС Октябрьского района Ростовской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии V-АН №558654, выданному 17.05.2023 года ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует данным, отраженным в свидетельстве о смерти последнего.

ФИО4 после смерти отца в установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственного дела открытого после смерти ФИО1 к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6, с заявлением о принятии наследства на выморочное имущество на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес> обратилось Муниципальное образование «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области».

Поскольку, с заявлением о принятии наследства ни по закону, ни по завещанию никто обращался, нетрудоспособных лиц находившихся на иждивении ФИО1 не имелось, нотариусом 24.05.2023 Муниципальному образованию «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» было выдано свидетельство о праве наследства по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке за Муниципальным образованием «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области».

В процессе рассмотрения дела Муниципальное образование «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» представило допустимые доказательства того, что с 2016 года по настоящее время несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается договорами на оказание услуг и актами о приеме работ.

Истец ФИО4 в обосновании иска указал, что он занимался похоронами отца, и после его смерти фактически принял наследственное имущество – в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Желая обеспечить сохранность дома, перед заключением под стражу (т.к истец был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы) он позаботился о наследственном имуществе и заселил в квартиру квартирантов. Но, каждый раз, когда истец освобождался из мест лишения свободы, он всегда приезжал в данную квартиру, и следил за сохранностью данного имущества. Но сам там не проживал, т.к. в данном домовладении отсутствуют удобства.

Согласно справки ИЦ ФИО4 11.07.2005 был арестован Новочеркасским городским судом, и приговором Новочеркасского городского суда от 10.03.2006 года был осужден с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев. Освободился по отбытию наказания 10.01.2008г. 17.11.2008 года Октябрьским районным судом Ростовской области в отношении истца была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.04.2009 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освободился 19.09.2011 года. 16.02.2012 года Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении истца была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а приговором Новочеркасского городского суда от 25.12.2012 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2016 года ФИО4 был изменен срок моего наказания до 4 лет 8 месяцев. Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области ФИО4 был осужден и назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев (с учетом Определения Ростовского областного суда от 21.06.2013 года и Постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-дону от 22.09.2016 года). Освободился 14.04.2017 года.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Как следует из части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренными законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. На основании статьей 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцом ФИО4 не доказан юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года так как, отсутствуют допустимые доказательства того, что он принимал меры в период с 2005 по 2023 по вселению в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, принимал меры по сохранности наследственного имущества, осуществлял оплату коммунальных услуг, страховых платежей, возмещал за счет наследственного имущества расходы, предусмотренные 1174 ГК РФ, а так же проводил иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили лишь факт того, что ФИО4 принимал участие в похоронах своего отца, но не как не факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, в виде спорного имущества.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования ФИО4 об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года и признании ФИО4 принявшим наследство после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года, отмене свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6, от 24 мая 2023 года на имя Муниципального образования «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» номер в реестре нотариуса №61/33-н/61-2023-2-433, о прекращении права Муниципального образования «Бессергеневское сельское поселение Октябрьского района Ростовской области» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, и признании за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего 02.04.2005 года, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку, для вывода о принятии наследства, с учетом положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", необходимы доказательства, подтверждающие вселение и проживание лица в жилом помещении наследодателя, однако, принимая во внимание, что судом было установлено, что истец не проживал в квартире, принадлежащей отцу, а так же в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поэтому, фактически не принял наследство, оставшееся после смерти отца, будучи наследником первой очереди. В связи с чем, встречные требования Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего 02.05.2005г., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследства, о прекращении зарегистрированного права собственности на жилой дом, и о признании пава собственности в порядке наследования – отказать.

Встречные требования Администрации Бессергеневского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО4 об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить.

Установить юридический факт не принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего 02.05.2005г.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.12.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда, с 15.12.2023г..

Судья подпись Е.А. Мамонова