УИД: 77RS0020-02-2024-011174-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-425/2025 по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, денежные средства за дефектовку автомобиля в размере почтовых расходов в размер сумма, неустойку по 395 ГК РФ пор день фактического возмещения, начиная с 12.07.2024 в размере сумма за каждый день просрочки.

Мотивировав свои исковые требования тем, что 17.04.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор временного пользования автомобилем марки марка автомобиля COOLRAY D06», г.р.з. У700РР799, VIN: VIN-код. Согласно условиям договора, автомобиль предоставлялся истцу во временное пользование на период нахождения автомобиля на ремонте. Автомобиль 17.04.2024 передан по Акту приема-передачи в исправном состоянии и без повреждений снаружи, так и внутри (салон), что подтверждается подписью ответчика в Акте. Согласно п. 1.2.1 Договора срок возврат автомобиля 19.04.2024. Согласно п. 1.4 договора, клиент признает, что получил автомобиль в исправном техническом состоянии соответствующей комплектации, указанной Акте приема-передачи. Замечания по состоянию автомобиля на момент получения, если таковые имеются, должны быть внесены клиентом в Акт приема-передачи и подтверждены владельцем или его уполномоченным лицом. Согласно абз. 3 п. 2.2. договора, при существенным нарушением условий договора клиентом также понимается повреждение автомобиля, в результате которого возникает необходимость в его капитальном ремонте. В случае, если такие повреждения привели к конструктивной гибели автомобиля и возникли по вине Клиента или в силу несоблюдения им условий настоящего договора и/или условий, изложенных в Руководстве по эксплуатации, владелец имеет полное право требовать с клиента стоимость автомобиля, указанную в п. 1.1.1 договора. Клиент после получения данного требования, обязан произвести оплату в течение 10 (Десяти) рабочих дней, на расчетный счет владельца. который указан в разделе «Подписи сторон» настоящего Договора.

18.04.2024 в 13:55 на адрес МБК автомобиль под управлением истца попал в ДТП. Истец был признаны виновником данного ДТП. В результате ДТП автомобиль, принадлежавший на праве собственности Ответчику, получил сильные повреждения, что также отраженно в приложении к протоколу о ДТП. В нарушение п. 2.1, истец не предоставил владельцу справку об аварии от ГИБДД.

18.04.2024 ответчик принял от истца автомобиль с повреждениями после ДТП с видимыми и срытыми повреждениями, что подтверждается Актом приёма-передачи. 18.04.2024 для определения стоимости восстановительного ремонта с Истцом был согласован предварительный заказ-наряд на проведение дефектовки автомобиля. Стоимость дефектовки составила сумма по результатам дефектовки была составлена калькуляция восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма истец направил в адрес ответчика требования о выплате данной денежной суммы, однако требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требований не признали.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.04.2024 между ответчиком и истцом был заключен договор временного пользования автомобилем марки марка автомобиля COOLRAY D06», г.р.з. У700РР799, VIN: VIN-код.

Согласно условиям договора, автомобиль предоставлялся истцу во временное пользование на период нахождения автомобиля на ремонте. Автомобиль 17.04.2024 передан по Акту приема-передачи в исправном состоянии и без повреждений снаружи, так и внутри (салон), что подтверждается подписью ответчика в Акте.

Согласно п. 1.2.1 Договора срок возврат автомобиля 19.04.2024.

Согласно п. 1.4 договора, клиент признает, что получил автомобиль в исправном техническом состоянии соответствующей комплектации, указанной Акте приема-передачи. Замечания по состоянию автомобиля на момент получения, если таковые имеются, должны быть внесены клиентом в Акт приема-передачи и подтверждены владельцем или его уполномоченным лицом.

Согласно абз. 3 п. 2.2 договора, при существенным нарушением условий договора клиентом также понимается повреждение автомобиля, в результате которого возникает необходимость в его капитальном ремонте. В случае, если такие повреждения привели к конструктивной гибели автомобиля и возникли по вине Клиента или в силу несоблюдения им условий настоящего договора и/или условий, изложенных в Руководстве по эксплуатации, владелец имеет полное право требовать с клиента стоимость автомобиля, указанную в п. 1.1.1 договора. Клиент после получения данного требования, обязан произвести оплату в течение 10 (Десяти) рабочих дней, на расчетный счет владельца. который указан в разделе «Подписи сторон» настоящего Договора.

18.04.2024 в 13:55 на адрес МБК автомобиль под управлением истца попал в ДТП.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика фио, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.

В нарушение п. 2.1, истец не предоставил владельцу справку об аварии от ГИБДД.

18.04.2024 ответчик принял от истца автомобиль с повреждениями после ДТП с видимыми и срытыми повреждениями, что подтверждается Актом приёма-передачи.

Согласно калькуляции, выполненной ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля COOLRAY D06», 2022 года выпуска, г.р.з. У700РР799, VIN: VIN-код, составляет сумма

На основании определения Перовского районного суда адрес от 20.11.2024 ООО «ЛЭС-Эксперт» была проведена экспертиза, и которым дано заключение эксперта № 2/425/2025 (2-6642/2024), из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля COOLRAY D06», 2022 года выпуска, г.р.з. У700РР799, VIN: VIN-код, поврежденного в результате ДТП 18.04.2024 составляет сумма

Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства с учетом комплектации марки марка автомобиля COOLRAY D06», 2022 года выпуска, составляет сумма

Стоимость годных к реализации остатков транспортного средства марки марка автомобиля COOLRAY D06», 2022 года выпуска, г.р.з. У700РР799, VIN: VIN-код, составляет сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Сторонами выводы, изложенные в указанном заключении, не оспаривались. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз не заявлялось.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма

Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам положения ст. 395 ГК РФ с 12.07.2024г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку в соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, при этом суд не находит оснований для взыскании расходов за дефектовку, поскольку как следует из материалов дела, работы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, были проведены работниками состоящие в штате у истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2025 года.

Судья: А.С. Фролов