Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-001822-10

Производство 2-848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее банк) обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1. В обоснование иска указано, что 30.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому установлен кредитный лимит по кредитной карте.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету заемщика.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности.

10.07.2021 заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 по кредитному договору от 30.05.2014 составляет 48423,32 руб., которую банк просит взыскать с его наследников в солидарном порядке.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Установлено, что 30.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, что подтверждается выписками по счету.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 22.03.2017 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

10.07.2021 заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 по состоянию на 05.05.2022 составляет 48 423,32 руб.

19.10.2021 нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО3 поступило заявление супруги ФИО2 (супруги ФИО1) о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела ФИО1 № *** усматривается, что наследственная масса состоит из жилого помещения по адресу: <...> кадастровая стоимость которого составляет 645972,04 руб.

Согласно сведений ГИБДД, за ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что она обязана отвечать по обязательствам по кредитной договору от 30.05.2014 № *** умершего ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 № *** составляет 48 423,32 руб. и не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности с наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 1 653 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 № *** размере 48423 рубля 32 копейки, а также 1653 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков