77RS0019-02-2024-007640-30
Дело № 2-269/25 (2-6812/24)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельств о праве на наследование, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельств о праве на наследование, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва. адрес, кадастровый номер № 77:02:0023009:2865, договор дарения 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер № 77:02:0008007:6910. Переход права собственности к ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован не был. 21.11.2023 фио умерла, стороны являются дочерями наследодателя. Нотариусом выдано свидетельство о праве наследования по закону от 13.01.2024 года на имя ФИО2 в отношении квартиры 104, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-720 и свидетельство о праве наследования по закону от 14.08.2024 года на имя ФИО2 в отношении доли в квартире № 335, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-1067. Вместе с тем указанные объекты должны быть исключены из состава наследства, а действия ФИО2 о принятии наследства являются незаконными, поскольку она знала о наличии договоров дарения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит:
- Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти фио, умершей 21.11.2023 г. квартиру, расположенную по адресу Москва, адрес, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес;
-Признать незаконным принятие наследства ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу Москва, адрес, 1/3 из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес;
- Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу Москва, адрес на основании договора дарения квартиры от 08.09.2022 г. и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес на основании договора дарения доли квартиры от 08.09.2022 г.;
-Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить регистрацию перехода права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу Москва, адрес, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес
-Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, и 1/3 из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
- Отменить регистрацию права собственности ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу адрес, 1/3 из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;
- Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу адрес
-Обязать ФИО2 возместить истцу издержки, связанные с судебным разбирательством в размере сумма
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, при этом указала, что судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере сумма, сумма юридические расходы по составлению искового заявления, почтовые расходы сумма и сумма, а также расходы по копированию документов в размере сумма и сумма Также указала, что право пользования жилым помещением ответчика необходимо прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
На основании п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Из материалов дела следует, что 08.09.2022 между фио и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Москва. адрес. кадастровый номер № 77:02:0023009:2865, договор дарения 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер № 77:02:0008007:6910.
Договоры дарения были заключены в простой письменной форме.
Вместе с тем, переход права собственности к ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован не был, ввиду тяжелой болезни фио
Как следует из материалов реестрового дела, квартира 104 по адресу: Москва, адрес была приобретена в собственность ФИО1 на основании договора № 59294/2-7-г 29.09.2004 г., о чем на основании решения суда от 27.11.2009 г. в Едином государственном реестре в на недвижимое имущество и сделок с ним 24.02.2010 г. сделана запись о регистрации № 77-77-028/2010-749. В последующем 09.02.2011 года ФИО1 подарила указанную квартиру фио, указанный договор был зарегистрирован в Управление Россреестра 18.02.2011 за № 77-77-02/035/2011-241.
Также из материалов регистрационного дела в отношении квартиры 335 по адресу: Москва, адрес следует, что спорная квартира при принадлежала фио, ФИО1 и фио на основании договора передачи квартиры в собственность № 022100-У04444 от 06.07.2004 по 1/3 доли каждому.
В последующем на основании договора дарения от 09.02.2011 ФИО1 подарила фио 1/3 долю в указанной квартире, сделка была зарегистрирована 18.02.2011 года за № 77-77-02/035/2011-243.
На основании договора дарения от 15.08.2023 фио подарил ФИО2 1/3 долю в квартире335 по адресу: Москва, адрес.
При изложенных обстоятельствах установлено, что фио являлась собственником квартиры 104, по адресу: адрес и 2/3 доли в квартире № 335 по адресу: адрес.
21.11.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Стороны являются дочерями наследодателя.
К имуществу умершей нотариусом адрес фио открыто наследственное дело.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1
Нотариусом выдано свидетельство о праве наследования по закону от 13.01.2024 года на имя ФИО2 в отношении квартиры 104, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-720 и свидетельство о праве наследования по закону от 14.08.2024 года на имя ФИО2 в отношении доли в квартире № 335, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-1067.
В силу ст. ст. 209, 218, 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 572 ГК РФ предусмотрено, что, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
На основании ст. 574 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора дарения) дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Заключенные договоры дарения между наследодателем и ее дочерью недействительными не признаны, ответчиком таких требований не заявлялось.
В ходе судебного заседания 24.04.2025 по ходатайству стороны истца судом был допрошен свидетель фио, являющейся дочерью ответчика и соответственно племянницей истца, согласно показаниям которой следует, что состояние бабушки фио в 2023 году ухудшилось, с ней проживала истец и осуществляла за не соответствующий уход, ФИО2 уход за бабушкой не осуществляла. О заключенных договорах дарения от 08.09.2022 года всем членам семьи было известно, об этом сама говорила бабушка, нотариуса на удостоверение договора дарения не приглашали, поскольку думали, что он не нужен. Бабушка решила подарить спорное имущество Наталье, поскольку первоначально это имущество принадлежало тети.
Оценивая показания свидетеля суд принимает их, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, кроме того свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 1 марта 2013 года, в том числе к договорам дарения от 08.09.2022 года.
Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 1, 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор дарения недвижимого имущества должен быть совершен в письменной форме, если он заключен после 01 марта 2013 года.
Договоры дарения недвижимого имущества (как и купли-продажи) заключаются в простой письменной форме и считаются заключенными с момента достижения сторонами соглашения по поводу всех существенных условий сделки. Требование статьи 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом случае соблюдено.
На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежит только переход права собственности.
В подтверждение заявленных требований и того, что передача имущества одаряемым произошла, истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате ЖКУ в отношении спорного имущества, согласно которым истец оплачивала коммунальные услуги с сентября 2022 года, с момента заключения договоров дарения (т. 2 л.д. 3-17,31-59). С момента подписания договоров дарения спорное имущество находится в фактическом владении и использовании ФИО1, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также подтверждается показаниями свидетеля.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что наследодатель при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом в виде квартиры 104, по адресу: адрес и 2/3 доли в квартире № 335 по адресу: адрес, передав имущество в дар свое дочери, принимая во внимание, что истец фактически дар приняла, чем исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается в частности доказательствами несения расходов по содержанию имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части требований и исключении спорных объектов их наследственной массы фио
При изложенных обстоятельствах свидетельства о праве наследования по закону в отношении квартиры 104, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-720 и в отношении доли в квартире № 335, по адресу: адрес, выданные на имя ФИО2, являются недействительными.
При этом суд не находит оснований для признания действий ответчика по принятию наследства незаконными, поскольку ФИО2 действуя как наследник первой очереди имела право на подачу заявления о принятии наследства.
Разрешая требования в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, суд руководствуется следующим.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку суд в рассматриваемом споре пришел к выводу о недействительности свидетельств о праве на наследования и исключении квартиры по адресу: адрес, ответчик, членом семьи собственника квартиры не является, наличия письменного соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением не установлено, а, следовательно, признании свидетельства о праве наследования по закону является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у ответчика.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ее прав в полной мере наравне с собственником пользоваться спорной квартирой.
На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Требования истца об обязании Росреестра по Москве осуществить регистрацию перехода права собственности ФИО1 и отменить регистрацию права собственности ответчика на имущество, суд находит не подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.
Фактически требования истца в данной части направлены на подмену полномочий органов публичной власти.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно п. 5 ч. 2 указанной статья основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, решение является основанием для прекращения регистрации собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 на указанные объекты недвижимости и регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 на указанные объекты недвижимости.
Разрешая требования о возмещении по делу судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Необходимыми расходами по делу суд признает почтовые расходы в размере сумма
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов на оплату юридических услуг, исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оснований для взыскания расходов по ксерокопированию документов суд не усматривает, поскольку не может соотнести заявленные расходы к рассматриваемому спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности на квартиру 104, по адресу: адрес и 2/3 доли в квартире № 335, по адресу: адрес.
Исключить из наследственной массы фио, умершей 21.11.2023 года квартиру 104, по адресу: адрес и 2/3 доли в квартире № 335, по адресу: адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону от 13.01.2024 года выданное ФИО2 в отношении квартиры 104, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-720 и свидетельство о праве наследования по закону от 14.08.2024 года выданное ФИО2 в отношении доли в квартире № 335, по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре 77/293-н/77-2024-2-1067, выданные в рамках наследственного дела 36386958-379/2023 к имуществу фио, умершей 21.11.2023 года
Решение является основанием для прекращения регистрации собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 на указанные объекты недвижимости и регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 на указанные объекты недвижимости.
Признать ФИО2 (паспортные данные) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025
Судья А.Н. Арзамасцева