№2-3863/2022 19RS0001-02-2022-005311-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 26 июля 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества заемщика ФИО1 ФИО8,
с участием: ответчика – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО3, как к наследнику имущества ФИО4, которая являлась заемщиком по кредитному договору №F0ПСКС20Ы15081300734 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК».
06.09.2021 заемщик умерла, вместе с тем, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 57 181 руб. 92 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика.
Определением суда от 30.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - ФИО3
Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО3 действуя в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебном заседании требования признал в части суммы основного долга, в оставшейся сумме считал действия банка недобросовестными.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представил.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 16.12.2014 и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
24.08.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании, содержащим условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., на условиях платности – 28,99% годовых и возвратности, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца.
Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику, присвоив кредитному договору номер №F0ПСКС20Ы15081300734.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между Банком и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 57 181 руб. 92 коп., из которой: просроченный основной долг – 51 809 руб. 93 коп., начисленные проценты – 5 094 руб. 79 коп., штрафы и неустойки – 277 руб. 20 коп.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов нотариального дела №168/2021 следует, что наследниками имущества наследодателя ФИО4 по закону являются: ФИО3 – супруг, ФИО6 – сын, в интересах которого действует ФИО3, ФИО5 – сын.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: РХ, <...>, кадастровой стоимостью – 2 962 404 руб. 18 коп., комнаты, по адресу: <...>, ком.79, кадастровой стоимостью 520 738 руб. 05 коп., садового домика и земельного участка, по адресу: РХ, г.Абакан, дачный район Подсинее, массив Ланыдш, ул.Молодежная, 12, кадастровой стоимостью 163 182 руб. 22 коп. и 134 852 руб. 90 коп. соответственно, при этом ? доли в указанном имуществе перешло ФИО3, после смерти супруги ФИО4
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО3, несовершеннолетний ФИО6 в интересах которого действует ФИО3, ФИО5
Все они, в силу вышеуказанных норм обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО4
Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 3 781 177 руб. 35 коп. (2 962 404 руб. 18 коп. + 520 738 руб. 05 коп. + 163 182 руб. 22 коп. + 134 852 руб. 90 коп.)
Согласно материалам наследственного дела также установлено, что у заемщика ФИО4 имелись обязательства перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 151 761 руб. 32 коп., на сумму 3 301 руб. 19 коп.
С учетом установленной стоимости перешедшего к наследникам имущества и иных кредитных обязательств, обязанность по уплате кредитной задолженности в рамках настоящего дела переходит к наследникам в полном объеме, то есть в сумме 57 181 руб. 92 коп.
Оспаривая расчет задолженности, в части процентов и неустойки, ответчик контррасчет не представил, указывая лишь на недобросовестность банка, начисляющего проценты и неустойку после смерти заемщика, при этом, указывая также на свое тяжелое материальное положение.
Вместе с тем, указанные доводы основанием для освобождения должников от исполнения обязательства, в силу действующего законодательства не являются.
При этом, при наличии затруднительности исполнения решения суда, ответчик не лишен возможности, обратиться в суд с заявлением в порядке ст.203 ГПК РФ с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда, приложив к заявлению подтверждающие его доводы документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №), ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №), ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 181 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 1 915 руб. 46 коп.
Ограничить предел ответственности ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 ФИО8.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ