Решение по делу № 2-5766/2025 от 13.10.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб., сроком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5766/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО2, ООО «НПП КОНТАКТ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО2, ООО «НПП КОНТАКТ» сумму задолженности основного долга по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере исполненного истцом гарантийного обязательства по указанным договорам поручительства в размере 4 784 850,94 руб., взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1 солидарно сумму штрафа по соглашению о погашении задолженности по договорам поручительства № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 485 руб., взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО2, ООО «НПП КОНТАКТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 843 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПП КОНТАКТ». Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ООО «ЭНЕРГИЯ», НСКБ «Левобережный» (ПАО) и истцом, в соответствии с которым ответственность истца перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитному договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен вредит в размере 5 000 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПП КОНТАНКТ», договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГИЯ», Банком и истцом, в соответствии с которым ответственность истца перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитному договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочками заемщика, Банк направил в Фонд три требования о выплате по договору поручительства №№ в размере 754 290,38 руб. основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате по договору поручительства № № в размере 1 625 564,83 руб. основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате по договору поручительства №№ в размере 2 686 455,73 руб. основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма ответственности истца по указанным договорам поручительства составила 5 066 310,94 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ЭНЕРГИЯ» три письма-требования об исполнении договора № №

В ходе переговоров с директором ООО «ЭНЕРГИЯ» - ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности № №, №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭНЕРГИЯ м ФИО1 солидарно обязуются выплатить Фонду в счет погашения задолженности по трем договорам поручительства: № № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках обеспечения исполнения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 290,38 руб., №№ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения исполнения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 564,83 руб., № № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 455,73 руб..

В рамках заключенного соглашения ООО «ЭНЕРГИЯ» произвело частичную оплату основного долга и суммы штрафа, ответчиком были произведены оплаты части основного долга на сумму 281 460 руб. и штрафа на сумму 28 146 руб..

Таким образом, после оплаты части задолженности сумму основного долга составила 4 784 850,94 руб., сумма штрафа – 478 485 руб..

Представитель истца Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ООО «ЭНЕРГИЯ», ООО «НПП КОНТАКТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ответчика.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры:

1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1;

2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2;

3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «НПП КОНТАКТ».

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответственность Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу Кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры:

1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1;

2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2;

3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «НПП КОНТАНКТ».

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГИЯ», Банком и истцом, в соответствии с которым ответственность истца перед Банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитному договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 2 500 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 8 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры:

1) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1;

2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2;

3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «НПП КОНТАНКТ»

В связи с просрочками заемщика, НСКБ «Левобережный» (ПАО) направил в Фонд три требования о выплате по договору поручительства №№ в размере 754 290,38 руб. основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате по договору поручительства № № в размере 1 625 564,83 руб. основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, о выплате по договору поручительства №№ в размере 2 686 455,73 руб. основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ЭНЕРГИЯ» три письма-требования об исполнении договора № №

Пунктом 5.17 Договора поручительства предусмотрено, что к Фонду, с момента исполнения обязательств по Договорам поручительства, переходят права Банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору, в том объеме, в котором Фонд фактически: удовлетворил требование Банка, включая права требования к каждому из других поручителей Заемщика.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти ж другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.365, п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Поскольку Фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, к Фонду согласно Договору поручительства, а также закону перешли права Банка по Кредитному договору.

После осуществления, выплаты Банку, Фонд обязан, предъявить соответствующее требование в порядке регресса либо в порядке процессуального правопреемства к Заемщику и его поручителям в той части, в которой Фонд удовлетворил требование Банка.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о возврате уплаченных денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 6 843 руб., подлежит солидарному взысканию с ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО1, ФИО2, ООО «НПП КОНТАКТ» в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «НПП КОНТАКТ» (ИНН №) в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области сумму задолженности основного долга по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № №4 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 784 850 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 843 руб..

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженность сумму штрафа по Соглашению о погашении задолженности по договорам поручительства № №, №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 485 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2025.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5766/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-006859-17) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →