РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре СамусевойО.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1064/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 206 руб.78 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5782 руб.07 коп..

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 321991,5 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 мес.. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования/. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 258206,78 руб.. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Определениями суда от 15.06.2022 в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что основной долг признает, но не согласен с размером неустойки. О смерти жены он сообщал в банк.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 и третье лицо нотариус ФИО5

в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Ответчик ФИО2 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 321991,5 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 мес. В соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графика платежей.

По условиям Кредитного договора была предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила в размере 258 206,78 руб., в том числе, просроченные проценты -26592,54 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 182384.14 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 18112.67 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 12835,60 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 17536,83 руб., комиссия за СМС в размере 745 руб..

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открылось наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО4 принадлежало на праве собственности имущество на сумму более размера задолженности по Кредитному договору в сумме 258 206,78 руб..

Наследниками по закону после смерти ФИО4, принявшими наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями, являлись ФИО1 в виде 2/3 доли в праве, а также ФИО2 и ФИО3 в виде по 1/6 доли в праве..

Следовательно, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а как установлено судом, к ответчикам перешло имущество наследодателя - должника ФИО6. стоимостью более суммы долга в размере 258 206,78 руб., то данная сумма подлежит взысканию, в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору в пользу истца, пропорционально долям принятого наследственного имущества ответчиками.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, считая его высоким.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может ее уменьшить и при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ идет речь не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О).

На основании установленных обстоятельствах суд находит возможным уменьшить размер неустойки на остаток основного долга до 7000 руб. и неустойки на просроченную ссуду до 10 000 руб., учитывая смерть должника, длительность неисполнения обязательств, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (20 % от суммы просроченной задолженности, а также учитывая значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков.

Из вышеизложенного следует, что размер задолженности ответчиков перед истцом, подлежащей взысканию составляет 244 834 руб. 35 коп..

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально размеру долей принятого наследственного имущества, а именно с ФИО1 в размере 163 222 руб. 90 коп. (2/3 доли), с ФИО2 и ФИО3 в размере по 40805 руб. 72 коп. с каждого ( по 1/6 доли), а в остальной части иска отказать.

На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5782 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ФИО1 в размере 3 854 руб. 71 коп., с ФИО2 и ФИО3 в размере по 963 руб.68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,(ИНН №) в размере 163 222 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 71 коп., всего в сумме 167077 руб.31 коп..

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (ИНН )в размере 40805 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб.68 коп., всего в сумме 41769 руб.40 коп..

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (ИНН №)в размере 40805 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб.68 коп., всего в сумме 41769 руб.40 коп., а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Тюрин Н.А.